Определение № 13683 от 17.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11346/2024 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. П. С., понастоящем в затвора [населено място], против определение № 3217/16.08.2024 г., постановено по адм. дело № 680/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което на основание чл. 213а, ал. 2 и чл. 215, т. 4 АПК е оставена без разглеждане жалба му против определение № 2672/10.07.2024 г., постановено по процесното дело на АС - Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради което е поискана отмяната му. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, чрез юрисконсулт Р. Русчев, с писмено становище оспорва частната жалба като неоснователна и моли обжалваното определение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, в настоящия състав, намира частната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С оспореното в настоящото производство определение АС Пазарджик е оставил без разглеждане частната жалба на И. П. С. с вх. № 6866/05.08.2024 г. по описа на АС - Пазарджик, подадена против определение № 2672/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 680/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. За да постанови горното, административният съд приел, че определение № 2672/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 680/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставено в сила определение № 1930/20.05.2024 г., постановено по адм. дело № 480/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която е оставена без уважение молбата на И. П. С. за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски и предоставянето на правна помощ, чрез назначаване на процесуален представител, е окончателно и не подлежи на обжалване, съобразно чл. 235, ал. 2 АПК. Обжалваното определение е правилно. Правилно административният съд е приел, че така подадената от С. частна жалба с вх. № 6866/05.08.2024 г. на АС - Пазарджик е насочена против съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл. 215, т. 4 вр. чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 7 вр. ал. 2 АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Двуинстанционното производство е приключило с постановяване на определенията на едночленен състав на АС - Пазарджик и на тричленния състав на АС - Пазарджик, съгласно измененията в ЗИНЗС. По въпроса са се произнесли две съдебни инстанции. Ето защо няма процесуален ред за разглеждане на нова жалба против определение № 2672/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 680/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Актът на тричленния състав на АС - Пазарджик, представляващ в случая касационна инстанция, не подлежи на обжалване (т. е. на последващ инстанционен контрол), тъй като с него спорът (в случая искането за освобождаване от внасяне на държавна такса и предоставяне на правна помощ) е разрешен по същество. По горните съображения, АС - Пазарджик правилно е оставил частната жалба без разглеждане, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение