Определение № 28 от 06.02.2020 г. на ВКС по т. д. № 832/2017 г.

Производството е по чл. 22 ал.1 т.5 ГПК. Образувано по касационна жалба на ЕТ „Мак-комплект Мехмед Молласали“ гр.Якоруда чрез адв. Н. Д. срещу решение № 2015/28.10.2016 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, 11 състав по гр.д. № 3651/2016 г., с което е потвърдено решение на Благоевградски окръжен съд /БлОС/. С решението на БлОС са признати за неистински /неавтентични/ следните частни свидетелстващи документи: протокол за проведен авторски надзор от 02.11.1995 г. по отношение на подписите на М. А. М. за изпълнител и на акт № 4 за предаване на строителна площадка от 03.11.1995 г. по отношение на подписите на М. А. М. за изпълнител; протокол без дата за изпълнени видове СМР на път "с. Конарско – с.Бел Камен" на л. 288 - 289 по отношение на подписите за проверил на С. П. и на П. Г.; на документ с рег. индекс № 92.00.273 от 30.11.2004 г. по описа на община Якоруда по отношение на подписа за „проектант“ на мястото за П. Д. Г. и на подписа за „С. Б. П.“, за „президент“; анализ на пътя с.Конарско – с.Бел Камен, включващ Анализи, Номенклатура на труда, Номенклатура на механизацията, Номенклатура на материалите и Номенклатура на видовете СМР - лист 271-287 по отношение на подписа за „проверил,, на С. П. и са отхвърлени предявените искове от ЕТ „Мак-комплект Мехмед Молласали“ против Якоруда за заплащане на сумата от 1091661 лв., представляваща разликата до пълния иск в размер на 1191661 лв. - незаплатена стойност на извършени СМР по обект местен път IV-84025 "с. Конаре – с.Бел Камен", община Якоруда /при заявен и уважен частичен иск в размер на 100000 лв./, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното й изплащане; за заплащане на сумата от 737015.59 лв., представляваща разликата до пълния иск в размер на 804131.50 лв. - начислена мораторна лихва върху главницата, считано от 30.11.2004 г. до датата на предявяване на частичния иск - 23.11.2009 г. /при заявен и уважен частичен иск в размер на 67115.91 лв./ и за заплащане на сумата от 406968.77 лв., представляваща незаплатена и дължима мораторна лихва върху сумата от 1091661 лв., считано от 23.11.2009 г. - датата на подаване на исковата молба по предявения частичен иск до 28.08.2013 г. КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ. В о.с.з. от 30.01.2020 г. с определение на ВКС, І ТО е даден ход по същество на делото, същото е счетено за изяснено и е обявено, че съдът ще се произнесе след съвещание в инструктивния законов срок. След постановяване на това определение съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.5 ГПК за отвод на част от състава. Съдия Тотка Калчева и съдия Костадинка Недкова са участвали в състав на І ТО по т.д. № 869/2012 г. в производство по чл.288 ГПК, в което с определение № 553/18.06.2013 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 939/04.06.2012 г. по в.т.д. № 1586/2011 г. на САС, потвърждаващо решение на БлОС, с което са уважени частичните искове на ЕТ „Мак-комплект Мехмед Молласали“ гр.Якоруда за заплащане на сумата 100000 лв. – част от дължимо възнаграждение по договор за изработка на обща стойност 1191661 лв. и 67115.91 лв. – част от дължима лихва за забава в пълен размер от 80431.50 лв. Доколкото съдия Калчева и съдия Недкова са взели участие в състава, произнесъл се във връзка с предявения частичен иск на ЕТ „Мак-комплект Мехмед Молласали“ гр.Якоруда срещу Община Якоруда, а предмет на настоящата касационна жалба е предявен иск между същите страни за разликата от уважените по частичния иск главница и мораторна лихва до пълния заявен такъв, са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.5 ГПК за отвод на съдия Тотка Калчева и съдия Костадинка Недкова. Мотивиран от горното и на основание чл.253 и чл.22 ал.1 т.5 ГПК, съдът