Определение № 228 от 03.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2592/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение03.08.2020 г.докладчик Светла Бояджиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 4012/29.05.20г. на [община] с направено искане за издаване на обратен изпълнителен лист, за събраните в изпълнителното производство суми, по силата на невлязло в сила съдебно решение, предвид решение на Върховния касационен съд,с което е отменено въззивното решение и са отхвърлени исковете. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.245 ал.3 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 4012/29.05.20г. на [община] с направено искане за издаване на обратен изпълнителен лист, за събраните в изпълнително производство суми, по силата на невлязло в сила съдебно решение, предвид решение на настоящия състав на ВКС,с което е отменено въззивното решение и са отхвърлени исковете. Ответницата по молбата М. И. К. счита,че е неоснователна,тъй като след постановяване на съдебното решение на ВКС, на 2.06.20г.е върнала присъдената сума по изпълнителния лист. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното: Видно от представеното удостоверение на ЧСИ М. М. с рег.№ 768 ,с район на действие Окръжен съд- Сливен, по изп.дело № 20197680400159,образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден въз основа на невлязло в сила решение, постановено по гр.дело № 1719/18г.на ОС-Сливен, в полза на взискателя М. К. – С. са изплатени 5044.28 лв на 17.05.19г., от които 3600 лв главница и 392 лихва; 562 лв- разноски по изпълнението съгласно ТТРЗЧСИ,490 лв – адвокатски хонорар. Решението на Окръжен съд – Сливен е отменено с постановеното по настоящото дело решение от състава на ВКС. Видно от приложените доказателства към отговора на молбата по чл.245 ал.3 ГПК М. И. – К. е превела с преводно нареждане от 2.06.20г. сумата в размер на 5344 лв, включваща сумата по изпълнителния лист – главница и лихви, разноските на ЧСИ, адвокатски хонорар и присъдените разноски по делото за трите съдебни инстанции. С оглед данните по делото,че присъдените с изпълнителния лист суми, в т.ч. таксите и разноските в изпълнителното производство, са възстановени от ищцата по сметка на [община], не са налице основанията на чл.245 ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.