Определение № 158 от 03.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 795/2019 г.

Производството е по чл.282 ал.2 ГПК. Подадена е молба от „УниКредит Булбанк”АД, за спиране изпълнението - предвид касационното му обжалване - на решение № 572/08.03.2019 г. по т.д.№ 6675/2017 год. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на решение № 1732/11.09.2017 г. по т.д.№ 3362/2013 год. на Софийски градски съд, молителят е осъден да заплати на „Кофраж - 06” ЕООД сумите от 77 532,37 лева, 6 000 лева и 6 лева, постъпили на 24.06.2008 г. по сметката на „Пал Инженеринг„ ЕООД, представляващи вземане на ищеца, с което, в качеството му на трето задължено лице, ответникът неправомерно се е разпоредил след налагане на запор на 24.06.2008 г.. Дължимата, съгласно чл.282 ал.2 т.1 ГПК във връзка с т.1 от ТР № 6/2015 год. по тълк.дело № 6/2014 год. на ОСГТК на ВКС,парична гаранция, съизмерима с присъдената сума, е в размер на 83 538,37 лева. Същата е внесена по сметката за обезпечения на ВКС – обстоятелство изрично удостоверено от счетоводител на ВКС към 02.04.2019 година. При така установените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно. Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение,подлежащо на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр.второ ГПК.Касационната жалба е подадена / вх. № 6608 от 02.04.2019 год. при САС / в преклузивния срок по чл.283 ГПК, считано от датата на уведомяване страната за въззивното решение и дори считано от датата на постановяване на същото. Касационната жалба е редовна от външна страна, съгласно изискванията на чл.284 ГПК. Внесено е съответно по размер, съгласно чл.282 ал.2 т.1 ГПК, обезпечение. Предвид изложените съображения и на основание чл.282 ал.2 ГПК, Върховен касационен съд,Търговска колегия, първо търговско отделение