Определение № 5387 от 25.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4326/2024 г.

ВКСIII гражданско отделение25.11.2024 г.докладчик Папазова

Диспозитив

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на определение № 5111 от 8.11.2024г., в който сумата на присъденото обезщетение, която е предмет на подадената насрещна касационна жалба вместо написаното: „8 442 евро“ да се чете: „16 884евро. “ Настоящето определение да се счита неразделна част от определение № 5111 от 8.11.2024г. по ч.гр.д.№ 4326/2024г. на Върховен касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение № 5111 от 8.11.2024г. настоящият съдебен състав е спрял изпълнението на въззивно решение № 926 от 9.08.2024г. по в.гр.д. № 20241000500066 по описа за 2024г. на Апелативен съд София досежно обжалваната част, касаеща присъденото обезщетение, до произнасяне на съда по подадената от Р. П. К. и Е. Ж. К. насрещна касационна жалба с вх. № 27791 от 29.10.2024г. Постъпила е молба от молителката Р. П. К., чрез процесуалния им представител адвокат Ч. с искане за поправка на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на горецитирания съдебен акт, като вместо невярно посочената сума от: „8 442евро“ бъде записана вярната: „16 884 евро“. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира направеното искане за основателно поради следното: Очевидна фактическа грешка е налице при липса на съответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Настоящият случай е такъв, защото се касае за допусната грешка при посочване на размера на сумата, която е предмет на подадената в срок насрещна касационна жалба и за която са налице доказателства за надлежно представено обезпечение. Независимо, че е посочено, че въззивният акт е отменен както спрямо Р. П. К., така и спрямо Е. Ж. К. като вместо това е постановен друг, с който всеки един от тях е осъден да заплати сума в размер на по 8 442евро на другата страна и независимо, че всеки един от подалите насрещна касационна жалба е сезирал съда с искане за спиране на изпълнението на въззивния акт /молби с № 23841 от 18.09.2024г. и № 23935 от 19.09.20024г., като към всяка молба е представено отделно обезпечение, всяко едно в размер на по 8 442евро/, допускайки техническа грешка, съставът при постановяване на акта за спиране е посочил 8 442евро ,вместо коректното 16 884евро. Това налага нейното отстраняване. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение