Определение от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8170/2024 г.
ВАСШесто отделение26.09.2024 г.докладчик Николай Гунчев
Диспозитив
КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва: Жалбоподател – Л. М. Р., съдебен адрес: гр. София, [улица], чрез адвокатско дружество „Данаилов, Дренски, Неделчев и Ко“. Ответник – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. Заинтересована страна - административният ръководител – председател на Софийския окръжен съд, с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. УКАЗВА на жалбоподателката, че нейна е доказателствената тежест да установи съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които би черпила благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответника (чрез когото жалбата е подадена), че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваните решения, и изпълнението на законовите изисквания при издаването им. УКАЗВА на заинтересованата страна (на която да се изпрати препис от жалбата), че следва да установи наличието на предпоставки към датата на предложението до СК на ВСС, за поощряване на съдия Л. М. Р. с парична награда. УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение в писмен отговор може да заявят становище по жалбата, вкл. и по направените с нея доказателствени искания, и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които разполагат, се прилагат към отговора. Да се уведоми Върховната прокуратура за образуваното съдебно- административно производство. Делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на глава десета, раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Л. М. Р., съдия в Софийския окръжен съд, срещу решения на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 15.1 и т. 15.2 от протокол № 31 от заседанието на тази колегия, проведено на 23.07.2024 г., с които е оставено без уважение предложението от административния ръководител - председател на Софийския окръжен съд, за поощряването й с парична награда на основание чл. 304, ал. 1 във връзка с чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ и не е прието направеното от О. К. предложение за поощряването й със „служебна благодарност и грамота“. Главният секретар на ВСС със съпроводително писмо е представил във Върховния административен съд (ВАС) по опис част от административната преписка, по която са постановени оспорените административни актове, като с допълнителна молба процесуален представител на СК на ВСС е представил във ВАС и извлечение от пълен стенографски протокол № 31 от проведеното на 23.07.2024 г. заседание на СК на ВСС. СК на ВСС не е изразила становище по жалбата, вкл. и по възведените с нея доказателствени искания. Върховният административен съд, шесто отделение, с оглед наведените фактически обстоятелства в жалбата, очертаващи предмета на спора, намира че делото е родово подсъдно на настоящия съд. След преценка на обстоятелствата, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да се конституират страните в производството. На основание чл. 170, ал. 3 от АПК трябва да се укаже на страните разпределението на доказателствената тежест. На основание чл. 163, ал. 2 от АПК следва да се укаже на останалите извън жалбоподателката страни, че могат в 14-дневен срок да заявят становище по жалбата в писмен отговор, включително и по формулираните в нея доказателствени искания, както и да посочат доказателства, като представят писмените доказателства, с които разполагат. Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение,