Определение от 10.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4918/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез пълномощника му ст. юрк. П. Йотов, срещу решение № 8089/21.12.2023г., постановено по адм. дело № 186/2022г. по описа на АССГ. Ответници в касационното производство са В. И. Т., Д. И. И., К. И. И., И. И. М., Т. Х. А. и Е. Т. Х.. В производството пред административния съд, същите са призовани чрез публикация в Държавен вестник и на осн. чл.48, ал.2 ГПК вр. с чл.144 АПК съдът им е назначил особен представител – адв. С. Григорова от САК, на която е определено възнаграждение със суми от бюджета на съда, поради това, че жалбоподателката е освободена от заплащането му с влязло в сила определение. В касационното производство, адв. Григорова е представила отговор по касационната жалба и с молба от 16.02.2024г. е поискала присъждане на възнаграждение за представителството на страните по настоящото дело. Искането е основателно, а размерът на дължимото възнаграждение съдът определя на сумата 625,00лв. по правилото на чл.47, ал.6 вр. с чл.48, ал. 2 ГПК вр. с чл.36, ал.2 ЗА вр. с чл.8, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да се заплати от бюджета на съда. Водим от горното, Върховният административен съд, Второ отделение