Определение № 568 от 17.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 577/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на Й. Е. К. от[населено място] срещу преграждащо определение № 137 от 29.06.2010г. по .гр.д. № 821/2010г ,с което Върховен касационен съд ІІІ гр.отд., е оставил без разглеждане нейна молба за отмяна на влязло в сила решение. С така обжалваното определение Върховният касационен съд е констатирал, че молбата на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 от ГПК е подадена след тримесечния срок по чл. 305 ал.1 т.5 от ГПК, считано от влизане в сила на решението, т.к в случая узнаването на същото от молителя е предшествало влизането му в сила. Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност, според него не е съобразен пределния едногодишен срок, неправилно е прието ,че молителят е узнал за решението на датата, свързана с влизането му в сила. Жалбата следва да бъде разгледана като допустима по реда на частното гражданско производство. По същество е неоснователна. Върховния касационен съд ,състав на ІІІ г.о. правилно е приел, че пределният в случая тримесечен срок по чл. 305 ал.1 т.5 от ГПК е изтекъл. Пределен едногодишен срок, изтъкван от частния жалбоподател, действащият ГПК (ДВ бр.59/9007г) не урежда за случай на искана отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК. Неоснователен е и доводът, свързан с посочения в определението начален момент на срока. Съставът на ВКС не е приел ,че датата на влизането в сила на решението съвпада фактически с неговото узнаване, приета е по- късната от двете дати Несъстоятелно се оспорва мотив, който определението не съдържа. Касаторът е узнал за решението преди влизането му в сила,тъй като го е атакувал с въззивна жалба ,която е била върната. Върховен касационен съд е длъжен да съобрази служебно постъпването на молбата в законния срок, с оглед на нейната допустимост, на основание чл.307 ал.1 от ГПК По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,