Определение № 4980 от 14.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11595/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК (Гражданския процесуален кодекс) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуаления кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена на 31.03.2025г от главен юрисконсулт Б. Василева - пълномощник на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас с искане за изменение на решение № 2509/ 12.03.2025г, постановено по адм.дело № 11595/ 2024г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските като се увеличи размерът им с оглед заплатената държавна такса за касационно обжалване. В срока по чл.248, ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ответникът Многопрофилна болница за активно лечение д-р М.“ ООД гр. Бургас не изразява становище. Молбата е недопустима по следните съображения: С решение № 2509/ 12.03.2025г, постановено по адм.дело № 11595/ 2024г. по описа на Върховния административен съд по касационна жалба от директора на РЗОК - Бургас е отменено решение № 6554/ 12.09.2024г по адм. д. № 708 по описа за 2024г на Административен съд Бургас, като вместо него е отхвърлена жалбата на жалбата на „Многопрофилна болница за активно лечение д-р М.“ ООД, гр. Бургас против Писмена покана № РД-25-814 от 08.04.2024 г, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас и лечебното заведение и осъдено да заплати на Районна здравноосигурителна каса Бургас сумата 170 лв за разноски в касационната инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Искането на касатора за изменение на съдебното решение е направено в законоустановения срок. Своевременно е предявена и претенцията за присъждане разноски - до приключване на съдебното заседание по делото в касационната инстанция, но не е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Неизпълненото задължение да се представи списък на разноските изключва правото на страната да иска изменение на постановения съдебен акт относно размера на вече присъдените разноски, съгласно приетото в т.9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по ТД № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за прилагане от съдилищата. По тези съображения молбата на директора на РЗОК - Бургас за изменение на решението по делото в частта за разноските следва да се остави без разглеждане. Водим от гореизложеното, съдът