Определение № 310 от 25.11.2015 г. на ВКС по т. д. № 2156/2014 г.

Производството е по реда на чл.250 вр.чл.288 ГПК. Образувано е по молбата на [фирма] за допълване на Определение № 631 от 24.07.2015 год. по настоящето дело, постановено по реда на чл.288 ГПК. С определението не е допуснат касационен контрол по жалбата на това дружество срещу Решение № 880 от 24.04.2014 год. по т.д.№ 4416/2012 год. на Софийския апелативен съд. В молбата се съдържа искане за допълване на определението в частта с която съставът на ВКС не се е произнесъл по това „какъв е обемът на предявеното от ищеца спорно право: този, посочен в обстоятелствената част на – 184440.20 лв. или този, посочен в петитума – 213542.20 лв.?”. Според молителя този въпрос е свързан с преценката за надлежното упражняване правото на иск и редовното образуване на гражданското производство за което съдът следи служебно. Ответникът по молбата [фирма] не е изразил становище по прилагането на чл.250 ГПК. ВКС-Търговска колегия приема, че молбата за допълване на определението е допустима, но неоснователна поради следното: В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК правен въпрос, свързан с допустимостта на иска не е поставян и съставът не е преценил, че се налага прилагането на т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. за служебна проверка по допустимостта. Но дори в изложението да е бил поставен този въпрос и с основното определение съставът да не го е разгледал, това не би могло да доведе до допълване или изменение на определението по чл.288 ГПК, като касационен контрол бъде допуснат, каквото е неправилното разбиране на молителя. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.