Определение № 119 от 15.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 835/2011 г.

ВКСI търговско отделение15.05.2012 г.докладчик Дария Проданова

Диспозитив

ДА СЕ ИЗВЪРШИ БАНКОВ ПРЕВОД на сумата 6072 лв. (двадесет и пет хиляди лева) от особената сметка на ВКС за обезпечения, постъпила на 10.06.2011 год. по посочената от [фирма] банкова сметка в [фирма] с № [банкова сметка], B.: Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.282 ал.5 от ГПК. С молба от 06.04.2012 год. [фирма] е поискал да бъде освободена и върната внесената от него по специалната сметка на ВКС парична гаранция, чрез превод по посочена в молбата банкова сметка. Върховният касационен съд - Търговска колегия, състав на І т.о., след като служебно изиска делото от архива на първоинстанционния съд и взе предвид справката от ЧСИ за погасяване на задължението, констатира следното: С Определение № 588 от 26.07.2011 год. по ч.т.д.№ 498/2011 год., състав на І т.о. на ВКС-ТК е спрял изпълнението на влязлото в сила решение от 27.07.2009 год. по гр.д.№ 919/2009 год. на Великотърновския районен съд, на основание чл.309 ал.1 вр.чл.282 ал.2 ГПК, срещу внесено обезпечение в размер на 6072 лв. Съобразно счетоводното удостоверяване, по с-ка на ВКС е постъпила посочената сума. С Решение № 178 от 15.12.2011 год. по настоящето т.д.№ 835/2011г. ВКС-ТК, състав на І т.о. е оставил без уважение молбата на едноличния търговец за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решението на районния съд. Видно от съобщение изх.№ 05627/26.03.2012 год. на частен съдебен изпълнител рег.№ 728 – Д. К., изпълнителното производство по изп.д.№ 20097280400771/2009 год. е прекратено, поради удовлетворяване вземането на взискателя. От документите, съдържащи се по делото (покана за доброволно изпълнение) е видно, че изп.д.№ 20097280400771/2009 год. е образувано по вземането на [фирма], възлизащо на 6072 лв., съобразно решението на РС-Велико Търново. Ответникът по молбата за отмяна и взискател в изпълнителното производство [фирма] не е изразил становище по искането за връщането на обезпечението и не е оспорил доказателствата, сочещи погасяването на задължението. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.

Цитирани разпоредби

4