Определение № 262 от 13.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3264/2015 г.

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 1012859/12.02.2015 година, подадена от А. Н. М., за отмяна на решение № 294/07.01.2015 година, постановено по гр. д. № 4050/2014 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. С посоченото решение, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е било признато за установено по отношение на А. Н. М. и И. Н. И., че В. Х. И. и Н. Х. И. са собственици на недвижим имот, представляващ жилище от 136 м 2, състоящо се от две стаи, дневна, две спални, антре, кухня-столова и баня-клозет, намиращо се в подпокривното пространство на жилищната сграда, построена в УПИ ІХ в кв. 35 по плана на [населено място], местност „ІІІ извънградска част”, [улица], като И. Н. И., на основание чл. 108 от ЗС, е осъден да предаде на ищците владението върху имота. А. Н. М. твърди, че решението противоречи на решение от 07.10.1992 година, постановено по гр. д. № 2795/1992 година по описа на Софийски градски съд, с което И. Н. И. е осъден да й предаде владението върху 1/4 идеална част от горния имот. С оглед на това твърдяно от нея противоречие М. излага доводи, че са налице основанията за отмяна на решение № 294/07.01.2015 година, постановено по гр. д. № 4050/2014 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК. Насрещните страни по молбата за отмяна В. Х. И. и Н. Х. И. са подали отговор с вх. № 1026227/19.03.2015 година, с който са изразили становище, че същата е неоснователна и като такава трябва да се остави без уважение. От страна на И. Н. И. е подаден отговор с вх. № 1026818/20.03.2015 година на молбата за отмяна, с който е изразено становище, че същата е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение. Както решение от 07.10.1992 година, постановено по гр. д. № 2795/1992 година по описа на Софийски градски съд, така и решение № 294/07.01.2015 година, постановено по гр. д. № 4050/2014 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. са необжалваеми и като такива са влезли в сила на датата, на която са постановени. Молбата за отмяна е с вх. № 1012859/12.02.2015 година, поради което е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК и то от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК. Предвид на това и с оглед на изложените в нея твърдения молбата за отмяна е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение