Определение № 342 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 302/2012 г.

ВКСIII гражданско отделение17.05.2012 г.докладчик Л. Богданова

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 9.04.2012 г. по ч.гр.д. № 14400/2011 г. на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от И. Й. А. частна касационна жалба срещу определение № 19192 от 29.12.2011 г., постановено по същото дело. Определението е окончателно. Председател: Членове:

Мотиви

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Й. А. от [населено място] срещу разпореждане от 9.04.2012 г. по ч. гр. д. № 14400/2011 г. на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената частна касационна жалба срещу определение № 19192 от 29.12.2011 г., постановено по същото дело. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. И. Й. А. е подал частна касационна жалба срещу определение № 19192 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д. № 14400/2011 г. на Софийски градски съд. В. съд е констатирал, че към частната касационна жалба не представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., поради което с разпореждане от 28.02.2012 г. е оставил същата без движение с указания да отстрани нередовностите. Съобщението с указанията е връчено на 12.03.2012 г. лично на жалбоподателя. Като е счел, че до изтичане на едноседмичния срок за представяне на документ за внесена държавна такса нередовността не е била отстранена съдът на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал жалбата. Разпореждането е правилно. От момента на получаването на съобщението е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на жалбата. В този срок, който е изтекъл на 19.03.2012 г./понеделник, присъствен ден за 2012 г./ не е представен документ за внесена държавна такса. В. съд проверява наличието на задължителните реквизити на жалбата и я оставя без движение за отстраняване на нейната нередовност в едноседмичен срок. Когато в дадения срок същата не е отстранена, жалбата се връща. В случая жалбоподателят не е отстранил нередовността в дадения от съда срок, поради което правилно частната касационна жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на Софийски градски съд, като правилно ще следва да се потвърди. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

3