Определение № 528 от 05.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1070/2024 г.
ВКСII гражданско отделение05.02.2025 г.докладчик Диана Коледжикова
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 5730 от 06.12.2024 г., постановено по гр. д. № 1070/2024г. по описа на ВКС, II г.о като ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 3 ГПК Народно читалище „Рома – Вазово – 2007“ да заплати на „Мюсюлманско изповедание“ – гр. София сумата от 1 000 лв. /хиляда лева/, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 248, ал.1 ГПК. „Мюсюлманско изповедание“ – гр. София е поискал чрез процесуалния представител адв. М. Д. допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като се присъдят направените за производството разноски, представляващи заплатено от страната адвокатско възнаграждение. Препис от молбата е връчен на насрещната страна „Народно читалище Рома – Вазово – 2007“, която в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е изразила становище. Молбата е процесуално допустима като подадена при спазване на едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна. Разгледана по същество, молбата е основателна. С постановеното по настоящото дело определение № 5730 от 06.12.2024г. не е допуснато до касационна проверка въззивно решение № 178/10.11.2023г., постановено по в.гр. д № 272/2023г. по описа на ОС-Разград. В посоченото определение липсва произнасяне по въпроса за разноските, сторени пред касационната инстанция. В отговора на касационната жалба ответникът по нея е заявил претенция за присъждане на разноски за касационното производство. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие с предмет оказване на правна защита и съдействие във връзка с жалба ВКС по в.гр.д № 272/2023 г. с уговорено адвокатско възнаграждение 1 000 лева. Отразено е заплащане на сумата в брой, следователно договорът има правното значение на разписка – доказателство за плащането. Доколкото от насрещната страна липсва въведено възражение за прекомерността на този размер не се налага неговото ревизиране и същият следва да бъде присъден изцяло. При тези данни настоящият състав на IІ г. о. на ВКС приема, че са налице основанието по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното определение № 5730 от 06.12.2024 г. – липса на произнасяне по въпроса за разноските, своевременно заявено искане за присъждането им, представен договор за правна защита и съдействие и доказателства, че претендираните разноски действително са били направени. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение