Определение № 200 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 88/2012 г.
ВКСII търговско отделение22.06.2012 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 88 / 2012 год. и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, за изпълнение на процедурата по чл.236 ал.3 ГПК – обозначаване причината за неподписване, респ. подписване на въззивното решение от председателя на състава - съдия С. Г., в случай че се касае за пропуск. След изпълнение на указаното делото да се върне на Върховен касационен съд, за произнасяне по касационните жалби на [фирма] / в несъстоятелност / и синдика на [фирма] / в несъстоятелност / - Ц. Банков. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по касационни жалби на [фирма] / в несъстоятелност / и синдика на [фирма] / в несъстоятелност / - Ц. С. Банков, против решение № 1506 / 12.07.2011 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение - 6 състав, по т.д.№ 87 / 2011 год., с което е потвърдено решение № 69 / 26.10.2010 год. по т.д.№ 850 / 2009 год. на СГС, ТО, VІ – 3 състав. При предприетото произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, изрично обосновавано от всеки от касаторите и с довод за нищожност на въззивното решение, настоящият състав на второ търговско отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд констатира, че въззивното решение не е подписано от председателя на съдебния състав – съдия С. Г., като не са обозначени и причини за неподписването му, съгласно чл.236 ал.3 от ГПК. Съгласно т.15 на ППВС № 1 / 10.11.1985 год., коментирано и в мотивите на ТР № 1 / 10.02.2012 год. по тълк.дело № 1 / 2011 год. на ОСГТК на ВКС, неподписването на съдебния акт от член на съдебния състав може да бъде резултат на пропуск, поправим с приподписването му и по-късно, след обявяване на съдебния акт, както и резултат на обективни или субективни причини, които следва да бъдат отбелязани от председателя или старшия член на състава, постановил решението. Съгласно ТР № 1 / 10.02.2012 год. по тълк.дело № 1 / 2011 год. на ОСГТК на ВКС, с подписването на съдебното решение от двама от съдиите, взели участие при формиране волята на съдебния състав и отбелязване причината, поради която не е положен подписа на третия член, освен ако се касае за пропуск – поправим в съответствие с гореизложеното, е налице валидно удостоверяване на правораздавателна воля. Предвид преждеизложеното, настоящият състав намира, че преди произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, следва да се предостави възможност на въззивния състав на САС, ТО, 6 състав, да завърши фактическия състав по удостоверяване на правораздавателната си воля - чрез подписване на въззивното решение от председателя на състава - С. Г., в случай, че се касае за пропуск или с отбелязване на причината за неподписването, съгласно чл.236 ал. 3 ГПК. Тъй като не е преграждащо за последващото развитие на касационното производство, определението за прекратяването му не подлежи на обжалване. Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение