Определение № 118 от 25.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 72/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК. Р. П. В. е обжалвала определението на тричленен състав на ВКС, І г.о. № 826 от 02.11.2009г. по гр.д.№ 3163/2008г. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е оставил без разглеждане като просрочена подадената от Р. П. В. молба за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския районен съд, 41 състав от 04.03.3000г. по гр.д.№ 4671/1999г., с което е отхвърлен иска по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ, оставено в сила с решение на Софийския градски съд от 29.10.2002г. по гр.д.№ 1680/2000г. Определението е постановено при спазване на процесуалните правила. Правото на заинтересованата страна да иска отмяна на влязло в сила решение по реда на чл.303 ГПК не е неограничено във времето. Съгласно чл.305 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който при отделните фактически състави започва да тече от различен момент. В случая молителката се позовава на нарушено право на участие по делото, следователно приложима е т.5 на чл.305 ГПК, според която тримесечният срок тече от момента на узнаване на решението. Решението, предмета на молбата за отмяна е влязло в сила на 26.05.2003г., когато петчленният състав на ВКС е потвърдил разпореждането за връщане на подадената касационна жалба на основание ЗИД ГПК обн.Д.В.бр. 105/2002г.. Това производство е било инициирано от Р. П. В. и Б. П. Н., следователно с обявяване на решението се приема, че то им е станало известно, защото е необжалваемо и не се съобщава на страните. Настоящата молба за отмяна е подадена на 05.06.2008г., шест години след изтичане на тримесечния преклузивен срок и поради това като просрочена правилно е оставена без разглеждане. Твърденията на молителката, че не е узнала за влизането в сила на решението на въззивния съд до подаването на настоящата молба са правно ирелевантни, освен това се опровергават от данните по делото. Видно от приложеното гр.д.№2284/2005г. тя е подала на 19.04.2005г. предходна молба за отмяна на същото решение на основание чл.231 ал.1 б.”а” ГПК /отм./, а това с категоричност доказва, че към този момент е била запозната с влязлото в сила решение, от когато са изминали повече от три месеца. От значение за допустимостта на производството обаче не е фактическото узнаване на решението, а както вече се посочи датата на обявяване на определението на петчленния състав на ВКС. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение,