Определение от 28.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4905/2026 г.

Образувано е по частна жалба от Общинската избирателна комисия (ОИК) – Кубрат, против Определение от 19.03.2026г., постановено по дело № 2354/2026г. по описа на Върховен административен съд. При преценка на редовността на частната жалба, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд – I колегия констатира, че същата не отговаря на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК, във вр. с чл. 231 от АПК, чл. 212, ал. 2, във вр. с чл. 231 от АПК и чл. 213, т. 3 АПК, във вр. с чл. 231 и чл. 235а АПК: 1) Липсва обозначение на лицето, чрез което се подава жалбата. Същата е подадена единствено с посочване на Общинска избирателна комисия-Кубрат и подписи, без имена на лицата, положени от заместник-председател и секретар на комисията. Същата комисия, съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 от ИК, се представлява от своя председател, а в отделни случаи – от определен с решение на комисията заместник-председател, секретар или член. Именно с такова Решение № 174-МИ от 02.02.2026 г. на ОИК-Кубрат е възложено на К. А. С., в качеството му на Председател на ОИК – Кубрат, Р. П. К., в качеството й на Секретар на ОИК - Кубрат, както и на М. В. Н. в качеството й на Зам. председател на ОИК-Кубрат, ЗАЕДНО да осъществяват процесуално представителство и защита на ОИК-Кубрат по адм. дело № 33/2026 г. на Административен съд Разград, до приключването във всички инстанции, включително пред Върховен Административен съд, с правата да изготвят и подписват становища, молби, отговори, писмена защита, касационна жалба и всякакви други документи, без които не биха могли да осъществят горните права и които са необходими за надлежното водене на съдебни дела, включително да представят и получават изискани от съдилищата, разследващите органи, или други държавни и общински органи документи. Дадено е и съгласие Председателят на ОИК – Кубрат при необходимост да упълномощи адвокати, които заедно, или поотделно с него, да представляват ОИК – Кубрат пред съдилищата на Република България до окончателното приключване на делата пред всички инстанции. 2) Съгласно чл. 212, ал. 2 АПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Изпълнението на нормативното предписание изисква да се приложи и пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност (чл. 212, ал. 2, изр. второ и чл. 213, т. 2 АПК). На основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, частната жалба следва да бъде оставена без движение като нередовна. На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания в 7-дневен срок от получаване на настоящето определение, да отстрани констатираните нередовности, като представи: 1) доказателства за представителната власт на лицата, подписали частната жалба, с оглед взетото Решение № 174-МИ от 02.02.2026 г. на ОИК-Кубрат и разпоредбите на чл. 76, ал. 2 от ИК; 2) частна жалба, приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването или в случай, че подписалите жалбата лица са лица с юридическо образование – да представи удостоверение за юридическа правоспособност (чл. 212, ал. 2, изр. второ и чл. 213, т. 2 АПК). Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 и чл. 231 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав – I колегия,