Определение № 8917 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8954/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по постъпила частна жалба от Н. В. В., гр. София, срещу Определение № 12540/10.04.2025 г., постановено от Административен съд София-град /АССГ/ по адм. дело № 2013/2024 година. Излагат се доводи за неговата нищожност, недопустимост и неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Не е постъпил отговор от ответната страна – Кмета на Район Красно село- Столична община в законоустановения 7-дневен срок. Върховният административен съд намира частната жалба за процесуално допустима в частта относно отхвърлителния диспозитив, касаещ направеното искане от жалбоподателя за освобождаването му от държавна такса в размер на 30 лева, дължима за обжалването на Определение от 15.10.2024 г., постановено по адм. дело № 2013/2024 г. по описа на АССГ, и искането за предоставяне на безплатна правна помощ на същия. В останалата част определението е необжалваемо и касационната инстанция не дължи произнасяне. По същество частната жалба е неоснователна. Оспорваното определение е валидно, допустимо и правилно. Не е налице нарушение на материалния закон, не са извършени съществени процесуални нарушения от съдебния състав. Определението е обосновано. Настоящият съдебен състав изцяло споделя изводите на АССГ, поради което препраща към мотивите на оспорваното определение, постановено от АССГ, на основание чл. 221, ал. 2, изречение второ вр. с чл. 236 от АПК. Не са налице основанията по чл. 83, ал. 1 от ГПК по отношение на направеното искане от жалбоподателя В. за освобождаване от заплащане на държавна такса от 30 лева, както и не са налице основанията по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. Предвид гореизложеното и на основание чл. 235 от АПК, Върховният административен съд, състав на Пето отделение