Определение от 17.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6707/2024 г.
ВАСШесто отделение17.03.2025 г.докладчик Стела Динчева
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.02.2025 год., с което е даден ход по същество по адм. дело № 6707/2024 год. по описа на Върховен административен съд. ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 6707/2024 год. по описа на Върховен административен съд ОТВЕЖДА съдиите Николай Гунчев и Стела Динчева от разглеждане на адм. дело 6707/2024 год. по описа на Върховен административен съд. Делото да се докладва на Председателя на шесто отделение на Върховен административен съд за определяне на друг съдия-докладчик. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба подадена от Х. С. М. против решение № 1720/21.05.2024 год. постановено по адм. дело № 621/2023 год. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 1012-04-66#1 от 25.09.2023 год. на Директора на ТП на НОИ Велико Търново и касаторът е осъден да заплати разноски по делото. След запознаване с материалите по делото и при извършена служебно проверка настоящият състав установи, че производство е по реда на чл.225 от АПК. Х. С. М. е подал заявление за отпускане на пенсия вх.№ 2113-04-869/15.06.2021 год. С разпореждане № 2113-04-869#11/30.08.2021 год. Ръководителят на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Велико Търново му е отказал отпускане на пенсия. С решение № 1012-04-155#1/15.10.2021 год. Директорът на ТП на НОИ Велико Търново е отхвърлил жалбата му срещу разпореждането. С решение № 194/19.07.2022 год. постановено по адм.д. № 684/2021 год. състав на Административен съд Велико Търново е отменил решението на директора на ТП на НОИ и е върнал преписката за ново произнасяне. Това решение е оставено в сила с решение № 7574/10.07.2023 год. постановено по адм.д. № 10710/2022 год. по описа на ВАС. Решение № 7574 е постановено в състав председател Николай Гунчев и членове Хайгухи Бодикян /докладчик/ и Стела Динчева. От една страна това решение е обсъдено от административния орган при новото разглеждане на заявлението на М., а от друга същото е цитирано и в процесното първоинстанционнио решение и е съобразено от съда при постановяване на акта му. Предвид изложеното настоящият състав намира, че в случая са налице предпоставките по чл.22, ал.2 във вр. с ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, при което следва да бъде отменено протоколно определение от 17.02.2025 год., с което е даден ход по съществото на спора, а съдиите Николай Гунчев и Стела Динчева да бъдат отведени от разглеждане на делото. По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2 във вр. с ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 144 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 22, ал. 2