Определение № 320 от 29.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2703/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение29.05.2015 г.

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Окръжен съд Варна №.1522/9.02.15г. по г.д.№.206/11г. Определението е окончателно. П.: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.1522/9.02.15г. на Окръжен съд Варна по г.д.№.206/11г. молба вх.№.442/6.02.15 на А. Щ. Д. е оставена без разглеждане като недопустима. Постъпила е частна жалба от А. Д., в която се твърди, че така постановеният акт е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна. Частната жалба е неоснователна. О. акт е постановен по молба, в която буквално се сочи, че по делото не е налице произнасяне по съществото на спора – в определение №.25/30.01.2015г. на ВКС по г.д.№.6704/14 е посочено, че с решение №.679/28.01.11 по г.д.№.1011/09 на ВКС, ІV ГО, въззивното решение е отменено и делото е върнато за ново гледане без произнасяне по съществото на спора, а Варненски окръжен съд също не се е произнесъл по съществото на спора - по г.д.№.206/11г.; поради това се иска произнасяне по направени възражения и всички искания по делото. В. инстанция е приела, че молбата е недопустима, тъй като в определението на ВКС е посочено, че решението на ВКС – а не решението на Варненски окръжен съд - не е решение по съществото на спора. Молбата е подадена след като по делото /след отмяна на първото въззивно решение и връщане на делото за ново гледане - с решение №.679/28.01.11 по г.д.№.1011/09 на ВКС, ІV ГО/ вече е било постановено окончателно решение на Окръжен съд Варна - №.556/29.04.2011г. по г.д.№.206/2011г. Същевременно по отношение на него са били изчерпани както възможностите за допълването му, така и за поправка на очевидна фактическа грешка – по постъпилите в тази връзка молби от жалбоподателя са постановени влезли в сила актове, с които те са отхвърлени. При тези обстоятелства всички възможности за повторно разглеждане на спора, респективно на релевирани възражения по него, са били окончателно изчерпани. С оглед на това, като се е произнесъл по молбата на жалбоподателя и е намерил направените в нея искания за неоснователни, въззивният съд е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, съдът

Цитирани разпоредби

1