Определение № 359 от 22.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 398/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на С. Р. Г. от [населено място] срещу разпореждането от 06.06.2011 г. по гр.д. № 431/2008 г. на Врачанския окръжен съд, с което е върната частната й жалба вх. № 3958/03.06.2011 г. срещу определението от 17.05.2011 г. по същото дело. Изложени са съображения за незаконосъобразност. Ответната страна не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане Врачанският окръжен съд е приел, че частната жалба на С. Г. с вх. № 3958/03.06.2011 г. е просрочена, тъй като е подадена по пощата на 02.06.2011 г., а срокът за обжалване е изтекъл на 26.05.2011 г., предвид връчването на копие от обжалваното с нея определение на 19.05.2011 г. Разпореждането е правилно. Препис от постановеното на 17.05.2011 г. определение с указание за срока за обжалването му е връчен по реда на чл. 51 ал. 1 ГПК на 19.05.2011 г. на адв. М.Л. в кантората на адв. И.Л., назначен за представител на жалбоподателката С. Г. по делото, видно от приложената по въззивното дело разписка /л. 172/. Частната жалба е подадена по пощата на 02.06.2011. г., т.е. след срока за обжалване, който е изтекъл на 26.05.2011 г. П. обуславя връщането й съгласно чл. 262 ал. 2 т. 1 ГПК. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че адв. Л. му е изпратил преписа от определението на по- късна дата, спрямо която частната жалба е в срок. Меродавно за началото на течене на срока за обжалване е осъщественото по реда на ГПК връчване на преписа от съдебния акт. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение