Определение № 12911 от 15.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5524/2024 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. № 3570/06.03.2025 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от К. Г. К., чрез процесуален представител, за допълване на решение № 955/06.02.2025 г., постановено по адм. дело № 5524/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските. Иска се от съда да присъди сторените от страната разноски за адвокатско представителство в производството. Ответната страна - Община Варна, не изразява становище по молбата за допълване на решението в частта за разноските. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че искането за допълване на решението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Производството по делото на ВАС е било образувано по две касационни жалби, подадени от К. Г. К. и Община Варна, против решение № 1394/08.02.2024 г., постановено по адм. дело № 1894/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, с което в една част Община Варна е осъдена да заплати на К. Г. К. обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия, изразяващи се в премахване на постройки, находящи се в недвижим имот [заличен текст], [улица], в размер на 15 360 лева, представляващи стойността на съборените постройки, като пряко и непосредствено настъпила вреда от незаконосъобразни действия на Община Варна, а в друга част са отхвърлени предявените от К. искове за присъждане на обезщетение за: претърпени имуществени вреди, съставляващи пропуснати ползи от бездействието на Община Варна да разреши въпроса със съсобствеността на имота като продаде дела си на К., представляващи пазарната стойност на недвижими имоти, които би получил при сключване на договор за учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на многоетажна жилищна сграда в размер на 40 770 лева, считано от 05.11.2008 г. до 15.08.2022 г.; претърпени имуществени вреди, съставляващи пропуснати ползи в размер на 17 220 лева, представляващи пропусната възможност от отдаване под наем на постройките, находящи се в недвижим имот [заличен текст], [улица], считано от 05.11.2008 г. до 15.08.2022 г.; претърпени неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, настъпили в следствие незаконното събаряне на постройките, находящи се в недвижим имот [заличен текст], [улица], считано от 05.11.2008 г. до 15.08.2022 г.; претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000 лева, настъпили в следствие бездействието на община Варна да продаде на К. собствените си идеалните части от имот с [идентификатор] по КККР, в който попада пл. [заличен текст], [улица], считано от 05.11.2008 г. до 15.08.2022 г. С решението си АС Варна е присъдил и разноски по делото – в полза на К. Г. К. сумата от 2 660 лева, а в полза на Община Варна сумата от 360 лева. С решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд е преценил касационните жалби и на двамата касатори за неоснователни, поради което ВАС е оставил в сила решение № 1394/08.02.2024 г., постановено по адм. дело № 1894/2022 г. по описа на Административен съд – Варна. Съдът разполага с правомощието по чл. 248 ГПК да измени или допълни постановеното решение или определение, в частта му за разноските, когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди, което в случая не е налице. С оглед на изхода от правния спор, а именно неоснователността и на двете касационните жалби, на страните в касационното производство не се дължат разноски, поради и което същите следва да останат така, както са сторени от тях – т.е. на К. Г. К. не следва да се присъждат разноски. Въз основа на изложеното, молбата на К. Г. К. за допълване на решение № 955/06.02.2025 г., постановено по адм. дело № 5524/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските, следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение,