Определение № 52 от 02.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5587/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат И. Ш., против определение № 596/25.02.2015 г. по гр.д. №3004/2013 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане молба с вх. № 586/19.01.2015 г., депозирана от [фирма] в качеството му на трето лице помагач на ответника С. [фирма], за изменение на решение № 2223/03.12.2014 г., постановено по същото дело, в частта за разноските чрез присъждане и на направените от ответника С. [фирма] разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна. Ответницата по частната жалба Л. М. Д., [населено място], оспорва жалбата. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. По принцип третото лице помагач няма правен интерес да иска присъждане на разноски за подпомаганата страна. Това е така, защото участието на подпомагащата страна в процеса е средства за защита на нейните собствени права срещу неблагоприятните последици, които биха могли да настъпят спрямо нея вследствие неправилното решение по делото. В случая обаче с решение № 2223/03.12.2014 г. по гр.д. № 3004/2013 г. на Софийския апелативен съд са присъдени съобразно изхода на делото по компенсация направените деловодни разноски като болницата е осъдена да заплати на ищцата сумата 1035.25 лв. Правилен е крайният извод, направен от Софийския апелативен съд, че молбата е недопустима. Ответникът по иска С. [фирма] не е представил списък на разноските съобразно изискването на чл.80 ГПК. Според ТР №6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските е недопустима, когато страната не е представила списък по чл.80 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.