Определение от 17.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7249/2024 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП против Решение №7580/05.12.2023г. постановено по адм. дело №8793/2022 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ) и Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №5935/22.05.2024г. постановено по същото дело, с което е отменен Ревизионен акт №Р-22221921004092-091-001/02.02.2022 г., издаден от И. К. – орган, възложил ревизията, и З. З. – ръководител на ревизията, в частта, потвърдена с Решение № 812/30.05.2022г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, с която по отношение на касатора са определени допълнителни задължения по ЗДДС и ЗКПО за отделните данъчни периоди, посочени в акта. В съдебно заседание касационните жалби се поддържат чрез упълномощен юрисконсулт, като се отправя искане за спиране на производството по делото. Ответната страна - "ТАРСИС АПАРТ" ООД, чрез упълномощен адвокат оспорва касационните жалби и искането за спиране на съдебното производство. Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Като съобрази, че с Разпореждане от 27.09.2024 г. на председателя на Върховния административен съд е образувано тълк. д. № 2/2024 г. по описа на този съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите - служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 10, ал. 9 от Закона за НАП (ЗНАП), по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?“, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за спиране на съдебното производство. Предвид изложеното и доколкото решението, което ще бъде постановено по цитираното тълкувателно дело е от значение за правилното решаване на настоящото дело, то следва да бъде спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Воден от горното, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл. 292 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, осмо отделение