Определение № 864 от 01.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6526/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. А. Г. против определение № 19166 от 12.09.2014г. по ч. гр. дело № 11156/2014г. на Софийски градски съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 538, ал. 1 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Съдът е приел, че въззивната жалба с характер на частна жалба, по която е било образувано производството прекратено с обжалваното определение е подадена след изтичането на преклувизния едноседмичен срок по чл. 538, ал. 1 ГПК от връчване на препис от решението получен на 23.05.2014г. от процесуалния представител на жалбоподателката. С оглед датата на постъпване на жалбата в съда 06.06.2014г. е прието, че същата е процесуално недопустима - основание производството по делото да бъде прекратено. Определението е неправилно. Съдът е констатирал в мотивите, че въззивната жалба с характер на частна жалба, тъй като се разглежда по реда на чл. 278 ГПК (чл. 538, ал. 2 ГПК) е постъпила по пощата, но не е отразил релевантната за спазване на срока дата, тази на пощенското клеймо с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК. Жалбоподателката е получила препис от решението, предмет на въззивната й жалба на 23.05.2014г. чрез пълномощник адв. М. С.. Жалбата е подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 30.05.2014г. в едноседмичния срок по чл. 538, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и е подлежала на разглеждане по същество. Предвид изложеното определението следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба по същество. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.