Определение № 8051 от 15.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4468/2026 г.

Производството е образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Динкова, срещу решение № 10514/17.03.2026 г., постановено по адм. дело № 10509/2024 г. по описа на Административен съд София – град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, постановено по жалба на „Клан инвест“ ООД срещу ревизионен акт /РА/ № Р-22221023007474-091-001/21.05.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 1089/07.08.2024 г. на директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с който на „Клан Инвест“ ООД са установени допълнителни задължения по ЗДДС за м. 11.2019 г. в размер на 13 357,78 лв. и законна лихва в размер на 6 196,48 лв., както и в частта по ЗКПО на извършените увеличения на счетоводните финансови резултати за 2019 г. със сума в размер на 26 031,40 лв. и за 2022 г. със сума в размер на 9 173,86 лв. В касационната жалба са изложени съображения относно формираните изводи на съда, както в частта по ЗДДС, така и в частта по ЗКПО на РА. С решение № 10514/17.03.2026 г., постановено по адм. дело № 10509/2024 г. по описа на Административен съд София – град., е отменен ревизионен акт № Р-22221023007474-091-001/21.05.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 1089/07.08.2024 г. на директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, „са установени допълнителни задължения за ДДС в размер на 13 357,78лв. и е начислена лихва за забава в размер на 6196,48лв.“ Не е формиран диспозитив по отношение на останалия предмет на делото по ЗКПО – относно извършените увеличения на счетоводните финансови резултати за 2019 г. със сума в размер на 26 031,40 лв. и за 2022 г. със сума в размер на 9 173,86 лв., въпреки че са развити за незаконосъобразност на ревизионния акт и в тази му част, така както същият е обжалван и потвърден и по административен ред. В касационната жалба на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП са изложени оплаквания във връзка с приетото от първоинстанционния съд в частта по ЗКПО на обжалвания пред него РА. Като взе предвид, че по отношение на тази част на РА не е формиран диспозитив, касационният съд приема, че подадената в едномесечния срок по чл.176 АПК касационна жалба съдържа в себе си и искане за постановяване на допълнително решение в частта на РА – по ЗКПО, по която съдът не се е произнесъл с акта си, въпреки че е надлежно сезиран с жалбата на дружеството. Водим от горното, Върховен административен съд, състав на Осмо отделение