Определение № 135 от 19.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 488/2021 г.

Производството е по чл.122 ГПК. С определение №92 от 02.03.2021г., постановено по в.ч.т.д.№33/2021г. Апелативен съд – Велико Търново повдига пред Върховен касационен съд спор за подсъдност между него и Окръжен съд- Русе за определяне на компетентния съд, който да разгледа молба за допускане на обезпечение на предявените искове по т.д.№118/2020г. по описа на Окръжен съд- Русе. Върховен касационен съд намира, че компетентен да се произнесе по искането е Окръжен съд- Русе по следните съображения: Молбата за допускане на обезпечение по реда на чл.389 и сл. ГПК е подадена от И. С.- ищца по т.д.№118/2020г. по описа на Окръжен съд-Русе. С определение от 26.02.2021г. съдията- докладчик изпраща молбата за разглеждане от Апелативен съд- Велико Търново, пред когото е образувано частно търговско дело №33/2021г. по частна жалба срещу определение за спиране на производството по т.д.№118/2020г. Когато обезпечителното производство се образува по искане за допускане на обезпечение на предявен иск по реда на чл.389 и сл.ГПК, компетентен да се произнесе е съдът, пред който делото е висящо. В настоящата хипотеза исковото производство, по което е направено искането за допускане на обезпечение, е образувано и е висящо пред Окръжен съд- Русе, който е единственият компетентен да се произнесе по него. Обстоятелството, че по частна жалба има образувано частно въззивно производство пред Апелативен съд-Велико Търново не променя горния извод, тъй като компетентността в обезпечителното производство се определя от висящността на исковото производство, а не на съпровождащите го частни дела. Когато по въззивна жалба срещу постановеното по делото решение е образувано въззивно производство, компетентен да се произнася по искания по чл.389 и сл. ГПК е отново исковият съд, т.е. въззивният съд, пред който въззивното дело е висящо. Воден от горното, съдът