Определение № 1766 от 10.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1229/2024 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Л. Е. Л., П. Е. Л., действаща с изричното съгласие на нейния попечител Л. Е. Л. и П. Е. Л., действащ с изричното съгласие на неговия попечител Л. Е. Л., чрез адв. А. Г. Ц., за отмяна на влязлото в сила на 19.02.2019 г. решение от 29.01.2019 г. на РС- Перник постановено по гр. д. № 3823/18г., с посочване на основанието по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. По делото не постъпил писмен отговор от насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгл. чл.307, ал.1 ГПК, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство. В случая молителите релевират довод за наличие на основанието по чл.303, ал.1 т.5 ГПК. Съгласно чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК, в случаите на чл.303, ал.1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Противно на изложеното в молбата за отмяна, решението чиято отмяна се иска, не е узнато от молителите на 22.02.2024 г., а още на 03.05.2022 г., когато упълномощеният от тях адв. А. Ц. се е запознал с гр.д. № 3823/18г. и ч.гр.д. № 1294/18г. на РС- Перник, за което е направил изрично изявление срещу подпис. Именно от тази дата- 03.05.2022 г., започва да тече тримесечния преклузивен срок по см. на чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК, който към датата на подаване на настоящата молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т. 5 06.03.2024 г., е изтекъл. Подаването на молбата за отмяна в срока по чл.305 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството по отмяна, при липсата на която молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.5 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение,