Определение № 4185 от 22.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3418/2025 г.
ВАСПето отделение22.04.2025 г.докладчик Юлия Ковачева
Диспозитив
ВРЪЩА частната жалба на Н. В. В. срещу определение № 3583 от 03.02.2025 г. по адм. дело № 11411/2023 г. на АССГ на Административен съд - София-град за произнасяне по направеното в нея искане по чл. 161, ал. 1 АПК. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3418/2025 г. на Върховния административен съд. След приключване на производството по чл. 161, ал. 1 АПК, АС - София-град следва да администрира частната жалба срещу определение № 3583 от 03.02.2025 г. по адм. дело № 11411/2023 г. на Административен съд - София-град в съответствие с изхода на спора по възстановяване на срока. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Н. В. В. срещу определение № 3583 от 03.02.2025 г. по адм. дело № 11411/2023 г. на Административен съд - София-град. С обжалваното определение АС - София-град е разпоредил връщане на частната жалба с вх. № 25935/05.09.2024 г., подадена от Н. В. срещу определение № 11981/15.07.2024 г. по адм. дело № 11411/2023 г. на АССГ. Съдът е приел, че частният жалбоподател не е отстранил в указания законен срок нередовностите на депозираната от него частна жалба вх. № 25935/05.09.2024 г. срещу определение № 11981/15.07.2024 г., поради което и на основание чл. 236 вр. чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК е постановил обжалвания резултат. В частната жалба оспорващият излага доводи за неправилност на съдебния акт, като поддържа, че е представил по електронен път исканите документи в указания законен срок, поради което иска да се отмени и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Алтернативно прави искане на основание чл. 161, ал. 1 АПК да се възстанови срокът за изпълнение на дадените указания с определение № 26289/06.12.2024 г., ако съдът приеме, че същите не са изпълнени своевременно. Съгласно чл. 161, ал. 1 АПК в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение, като искането може да бъде направено с жалбата. Компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на срока е административният съд, пред който е следвало да се извършат процесуалните действия по отстраняване на нередовностите на частната жалба. Ето защо образуваното касационно частно производство по частната жалба на Н. В. следва се прекрати и се върне на АС - София-град за произнасяне по искането по чл. 161, ал. 1 АПК. След произнасяне по искането по чл. 161, ал. 1 АПК първоинстанционният съд следва да администрира частната жалба срещу определение № 3583 от 03.02.2025 г. по адм. дело № 11411/2023 г. на Административен съд - София-град в зависимост от изхода на спора. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 161, ал. 1 АПК
- чл. 213, ал. 1
- чл. 229
- чл. 236