Определение № 66 от 17.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5207/2015 г.

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Камара на частните съдебни изпълнители, [населено място], подадена чрез юрисконсулт Ал. Д. за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 308 от 12.01.2016 г. в частта относно разноските. Ответникът по молбата В. Г. Й. не е подал писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С постановеното по делото решение № 308 от 12.01.2016 г. е оставено в сила решение от 15.06.2015 г. на състав на дисциплинарната комисия при Камара на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 72/ 2014 г., с което е наложено дисциплинарно наказание – предупреждение за временно лишаване от правоспособност на ЧСИ В. Г. Й., вписан с рег. № 721 в регистър на КЧСИ. Настоящият съдебен състав е обаче пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските, дължими на ответника по касационната жалба – Камара на частните съдебни изпълнители, поради което предвид изхода на спора молбата на ответната страна за допълване на решение № 308 от 12.01.2016 г. в частта относно разноските следва да бъде уважена, като на основание чл.78, ал.8 ГПК се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Водим от горното Върховния касационен съд, състав ІІІ гражданско отделение