Определение от 22.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12078/2024 г.

Ответникът „Националната електрическа компания“ ЕАД, чрез процесуалния си представител юрк.Алексиева, не възразява да бъде извършена поправката, както е заявена от касатора. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след като се запозна със становищата на страните и с материалите по делото, на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, намира следното: Молбата е подадена в срок, като тя е процесуално допустима и основателна по следващите съображения: Съгласно чл. 150, ал. 1 от ГПК субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК "За разглеждането на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда". Видно от цитираното, в протокола се записва същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, както и представените писмени доказателства. Съгласно ал. 2 на чл. 150 от ГПК "Протоколът се съставя под диктовката на председателя". От съдържанието на протокола от откритото съдебно заседание на 12.03.2025г. се вижда, че след доклада на молбата за отмяна, по която е образувано делото и отговора към нея, е записано изявление на юрк.Петрова за поддържане на искането за отмяна на влязлото в сила определение №18149 от 27.09.2024г. на Административен съд София-град по адм.д.№ 6673/2024г. В шестото по ред изречение на това изявление погрешно е записано становището на насрещната страна, а именно: „Опитват се с производството по отмяна с извънредния способ всъщност да наведат доводи за незаконосъобразност и за контрол такъв на определението.“ Страните не спорят, че това изречение е част от становището на ответника по искането за отмяна. Този запис е резултат на очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи като се допусне поправка на протокола и това изречение се заличи от изявлението на юрк.Петрова, направено след доклада на молбата за отмяна и отговора към нея. Предвид изложеното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение, на осн. чл.151, ал.4 ГПК вр. чл.144 АПК