Определение от 06.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10883/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение06.11.2025 г.докладчик Светослав Славов

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател - Г. В. П..

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министъра на регионалното развитие и благоустройството,

министъра на финансите;

-Агенция пътна инфраструктура

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция пътна инфраструктура да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя Г. В. П..

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е ниско и се дължи по – високо такова.

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със задача, поставена от жалбоподателя формулирана в жалбата, а именно: Да извърши оценка на процесния имот, като съобрази пазарните цени на имоти с подобни характеристики в съответствието с предназначението, което са имали преди влизането на подробния устройствен план.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Я. П. - притежаващ оценителна правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.2010 год. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. №100101429 от 14.12.2009 год. в Камарата на независимите оценители.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.01.2026 год. в първа зала.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ РУМЯНА БОРИСОВА

Членове:

/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА

/п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на Г. В. П., с адрес: гр. Благоевград, [улица], [адрес], срещу решение № 602/29.08.2025 год. на Министерски съвет за отчуждаване за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала Струма“ Лот 3.2.2 – обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно, от км. 396 + 137 до км. 400 + 340 и етапна връзка“ съгласно подробен устройствен план – парцеларен план, одобрен с влязла в сила Заповед № РД - 02 - 14 - 36 от 09 април 2025 год. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, имоти и части от имоти, намиращи се в землищата на [населено място] и [населено място], община Кресна, област Благоевград, в частта, с която е определен начина на трайно ползване на имота и размера на паричното обезщетение на отчуждения поземлен имот с идентификатор 14492.14.124. /14.39/ с площ в размер на 1101 кв. м. /В Приложение към т.1 от Заповедта, имота е посочен на ред 25/. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Р България, който я изпраща ведно и административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция пътна инфраструктура. На основание чл.34б, ал.2, изр.първо от ЗДС Агенция пътна инфраструктура следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на Г. В. П.. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът указва на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 от ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, чл. 154 от АПК във вр. с чл. 38 от ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби