Определение № 422 от 23.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 12/2009 г.

Производството е по чл.278 във вр.чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв. П. К. на Л. С. М. Б. срещу разпореждане № 751/29.10.2008 г. по гр.д. № 1077/2008 г.на П. апелативен съд,с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима въззивната жалба на Л. С. М. Б., в частта допълнена с молба вх. № 15441/22.08.2008 год. и вх. № 1581/04.09.2008 год. и производството по делото в тази част е прекратено .Счита разпореждането за незаконосъборазно,тъй като внесените допълнителни молби от 22.08.2008 год. и 04.09.2008 год.са уточняващи и допълващи първоначалната въззивна жалба. Моли се за отмяна на атакуваното разпореждане. Ответникът по частната жалба – С. Ш. не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа частната жалба и с оглед правомощията си по чл.274 и сл. ГПК, намира за установено следното: Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да постанови атакуваното разпореждане въззивният съд е приел,че постъпилите допълнения от 22.08.2008 год. и 04.09.2008 год.,с които се изменя искането,а именно-обжалване на първоинстанционното решение изцяло са недопустими,тъй като са направени след преклузивния срок по чл.259 ал.1 ГПК изтекъл на 30.07.2008 год.и е прекратил производството в тази част. Правилно, в съответствие с нормите на процесуалния закон, въззивния съд е оставил без разглеждане въззивната жалба на Л. С. М. Б., в частта допълнена с молба вх. № 15441/22.08.2008 год. и вх. № 1581/04.09.2008 год. срещу решението на първата инстанция като процесуално недопустима и е прекратил производството в тази част.Изводите на съда са съобразени с разпоредбата на чл.259 ал.1ГПК,съгласно който въззивното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страната. Преценката дали решението ще се обжалва изцяло или частично е право на обжалващата страна. Недопустимо е обаче предметът на въззивното производство,определен от рамката на въззивната жалба да бъде променян,чрез въвеждане на нов предмет и направено ново искане и то извън преклузивния срок за обжалване. В настоящия случай постъпилите допълнения с молби вх. № 15441/22.08.2008 год. и вх. № 1581/04.09.2008 год.към въззивната жалба не са уточнения или допълнения към въззивната жалба ,тъй като с тях се изменя както искането,така и доводите,т.е.преминава се от една претенция касаеща частично обжалване на първоинстанционното решение в друга – обжалване изцяло на решението,което е направено и след срока за обжалване. С оглед изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане,като правилно и законосъобразно в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,