Решение № 302 от 03.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 728/2009 г.

ВКС03.10.2011 г.докладчик Маргарита Соколова

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 802/10 от 06.06.2011 г. по гр. д. № 728/2009 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о., относно второто фамилно име на съделителката М. С. Ч., което вместо “Н.” да се чете “Н.”. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 247 ГПК. Подадена е молба от Й. С. Ч. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 802/10 от 06.06.2011 г. по гр. д. № 728/2009 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о., относно второто фамилно име на съделителката М. С. Ч.. Страните, на които съдът е съобщил за исканата поправка, не са представили отговори в указания едноседмичен срок. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, приема следното: С решението, постановено по реда на чл. 290 и сл. ГПК, Върховният касационен съд, състав на I-во г. о., отменил частично въззивното решение № 58 от 10.03.2008 г. по гр. д. № 480/2006 г. на Софийския градски съд, ВК, IV-то “Д” отделение, и определил съделителите и квотите в допуснатия до делба недвижим имот, като второто фамилно име на съделителката М. С. Ч. записал “Н.”. За да уважи молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, съдът взе предвид обстоятелството, че с фамилно име “Н.” съделителката фигурира с подадената срещу въззивното решение касационна жалба, както и в пълномощното от 03.11.2005 г., заверено на 04.11.2005 г. под № 6564 от П. Т. - нотариус № 056, което е приложено в първоинстанционното производство. Затова, и въпреки записването в представените по делото други книжа на това фамилно име като “Н.”, както е и в решението на касационната инстанция, следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, чиято поправка ще бъде допусната. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

Цитирани разпоредби

2