Определение № 30 от 21.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 355/2021 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на МБАЛ „Вива Медика” ООД, [населено място], чрез пълномощника й - адв. В. Б., с искане за допълване на определение № 60600 от 10.11.2021 г. по т.д. № 355/2021 г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба, подадена от Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/. Ответната страна – Национална здравноосигурителна каса – не депозира становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество. Производството по т.д. № 355/2021 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на НЗОК против решение №1492 от 26.10.2020г. по т.д. 2284/2020г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 60600 от 10.11.2021 г. по т.д. № 355/2021 г. на ВКС не е допуснал решението до касационно обжалване. В определението липсва произнасяне по искането на молителя за разноски. Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна. За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответната страна, страната следва да докаже реалното им извършването за производството, за което ги претендира. Молителят е депозирал отговор на касационната жалба. В подадения отговор е налице искане за възмездяване на направените от ответника разноски. Към него са и представени доказателства за реалното извършване на разноски. Представено е списък по чл. 80 ГПК, пълномощно от МБАЛ „Вива Медика” ООД, [населено място], в полза на адвокатско дружество „Б., В. и Н.“ за процесуално представителство пред всички съдебни инстанции по повод исковата претенция, предмет на делото, и преупълномощаване със същите права на адв. В. Б. с пълномощно, намиращо се на л. 30 от в.т.д. № 2284/2020 г. на САС. Страната е приложила още договор за правна защита и съдействие № ГВ-00036/11.01.2021 г. и копие от фактура № [ЕГН]/11.01.2021 г. с получател МБАЛ „Вива Медика” ООД, [населено място], и доставчик адвокатското дружество. Фактурираната услуга е „авансово плащане договор за правна защита и съдействие № ГВ-00036/11.01.2021 г.“, като стойността на фактурата е 1920 лв. с ДДС, която сума отговаря на договореното възнаграждение в т. III от договора за правна защита и съдействие. Към фактурата е приложено преводно нареждане към адвокатско дружество „Б., В. и Н.“ с основание за плащане „ф.ра [ЕГН]/11.01.2021“ и преведена сума в размер на 1920 лв. При тези фактически данни са налице предпоставките на чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 Тълкувателно решене № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски за извършените от нейния процесуален представител действия и е доказала извършването им, поради което молбата й по чл. 248 ГПК за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение