Определение № 265 от 03.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 25/2013 г.
ВКСI гражданско отделение03.06.2013 г.докладчик Дияна Ценева
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението на Софийски градски съд, постановено на 09.07.2012 г. по ч.гр.д. № 9321/2012 г., с което е оставена без разглеждане подадената от Б. Я. М. частна жалба вх. № 3312636 от 22.05.2012 г. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Я. М. против определението на Софийски градски съд, постановено на 09.07.2012 г. по ч.гр.д. № 9321/2012 г., с което е оставена без разглеждане подадената от М. частна жалба срещу заповед за изпълнение на парично задължение от 08.07.2011 г., издадена по гр.д. № 9334/2011 г. на Софийски районен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че подадената от Б. Я. М. частна жалба против заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по гр.д. № 9334/2011 г. по описа на Софийски районен съд е процесуално недопустима, тъй като съгласно чл. 413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските. Обжалваното определение е неправилно. От данните по делото се установява, че на 22.05.2012 г. Б. Я. М. е подал частна жалба вх. № 3312636, в която действително е посочено, че е срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по гр.д. № 9334/2011 г. на Софийски районен съд. По- нататък обаче от съдържанието на същата става ясно, че се обжалва разпореждане за издаване на изпълнителен по посоченото дело. Това следва от изрично заявеното в жалбата искане за обезсилване на издадения изпълнителен лист. Установената в чл. 413, ал.1 ГПК необжалваемост на заповедта за изпълнение не изключва правото на жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед по чл. 410 ГПК., тъй като тази възможност е предвидена изрично в чл. 407, ал.1 ГПК. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за произнасяне по Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото - върнато на същия въззивен съд за разглеждане на подадената от Б. Я. М. частна жалба срещу разпореждане на Софийски районен съд за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 9334/12 г., след като провери нейната допустимост с оглед изискванията на чл. 407, ал.1 ГПК. Водим от гореизложеното съдът