Определение № 60326 от 21.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4123/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение21.10.2021 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5311/12.10.2021г. Т. Г. М. и М. Т. М. за спиране изпълнението на решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико Търново, на основание чл.282 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Обжалвано е решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико Търново, с което частично е уважен иск с правно основание чл.142, ал.2, т.5 от Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /ЗПКОНПИ/. С молба от 12.10.2021г. жалбоподателите Т. Г. М. и М. Т. М. са поискали да се спре изпълнението на решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико Търново, обжалвано от тях с касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се остави без уважение. При тълкуването на нормите на чл. 282, ал. 2-3 ГПК, вр. с чл. 404, ал. 1 ГПК се налага извода, че спиране по реда на чл. 282, ал. 2-3 ГПК на съдебното решение може да бъде постановено само в случаите, в които съдебното решение съставлява изпълнително основание и въз основа на него може да бъде проведено предварително принудително изпълнение. Решенията, с които са уважени искове с правно основание чл.142, вр.чл.153 ЗПКОНПИ за отнемане на конкретно имущество, реализират целената правна промяна едва след влизането си в сила с оглед разпоредбата на чл.166, ал.3 ЗПКОНПИ, тъй като само такива решения за отнемане, издадените въз основа на тях изпълнителни листове и всички други документи, необходими за изпълнение на решението за отнемане, се изпращат от Комисията на Междуведомствен съвет за управление на отнетото имущество /чл.165-166 ЗПКОНПИ/. Държавата става собственик на отнетото имущество едва с влизането в сила на решението, а неговото изпълнение е предоставено на Междуведомствения съвет и на Министерския съвет. Невлязлото в сила решение не е изпълнително основание и поради това изпълнението му не може да бъде спряно на основание чл. 282, ал.2-3 ГПК. Предвид изложените съображения искането за спиране на обжалваното въззивно решение за отнемане в полза на Държавата на основание чл.142 ЗПКОНПИ на незаконно придобито имущество следва да се остави без уважение. Предвид изложените съображения, съдът
Цитирани разпоредби
10- чл. 282, ал. 2
- чл. 282 ГПК
- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 404, ал. 1 ГПК
- чл. 142 ЗПКОНПИ
- чл. 153 ЗПКОНПИ
- чл. 166, ал. 3 ЗПКОНПИ
- чл. 142, ал. 2, т. 5
- чл. 142
- чл. 165