Определение № 332 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 274/2010 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Х. ЕООД- В. против определение № 136/1.02.2010 г. по ч.т.д. № 45/2010 г. на ВКС-І т.о., с което се оставя без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане № 1932/30.11.2009 г. по ч.гр.д. № 826/2009 г. на В. ОС, с което на основание чл.285,ал.1 във вр. с чл.284,ал.2 и 3 ГПК е указано на частния жалбоподател да отстрани нередовности в частната му касационна жалба вх. № 3921/27.11.2009 г. на В. ОС против определение № 831/10.11.2009 г. по ч.гр.д. № 826/2009 г. на В. ОС, с което е потвърдено определение № 1326/28.09.2009 г. по гр.д. № 2435/2009 г. на В. РС в частта, с която е върната исковата му молба в частта, с която се иска определяне и изплащане на причинени вреди от продажба на некачествен климатик, поради неотстраняване на нередовностите й, както и в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу същото определение на В. РС в частта, с която е отхвърлено искането за отвод на съдията. Обжалваното разпореждане е в изпълнение на разпореждане № 524/16.11.2009 г. на П. на І т.о. на ВКС. И двете разпореждания се намират в ч.т.д. № 45/2010 г. на ВКС-І т.о. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Обжалваното определение е валидно и правилно. Неоснователен е довода на частния жалбоподател, че определението е нищожно, тъй като не било подписано от съдебния състав по делото. Съдът е постановил определение в писмена форма и определението е подписано от всички съдии, взели участие в постановяването му-чл.236,ал.3 ГПК. Недопустими са доводите за действията на РС, тъй като те не са предмет на настоящето производство, което е по повод нередовностите на частната касационна жалба, които частният жалбоподател следва да отстрани в указания му срок. Не е налице твърденият отказ от правосъдие. Обжалваното разпореждане, с което се дават указания за отстраняване нередовности на частната касационна жалба, не е от категорията на визираните в разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК. При неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите, съдът ще върне частната касационна жалба с прекратително определение, което ще подлежи на обжалване /при евентуална негова неправилност/. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.