Определение № 3354 от 27.11.2025 г. на ВКС по т. д. № 2030/2025 г.

Производството по делото е образувано по повод определение от 30.09.2025 г. на Софийски районен съд, 145 състав, с което е прекратено гр. д. № 35530/2025 г. и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне по реда на чл.123 ГПК на местно компетентния съд, който да разгледа предявения от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 1.45 лв., начислена по фактура №[ЕИК]/28.11.2021 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на фактите по делото намира следното: Съгласно чл.123 ГПК, когато по правилата на тази глава (Глава дванадесета „Подсъдност“) не може да бъде определен компетентният съд, по искане на страната Върховният касационен съд в закрито заседание определя съда, пред който трябва да се предяви искът. От изричния текст на чл.123 ГПК следва категоричен извод, че производството пред Върховния касационен съд може да бъде инициирано само по искане на страната, предявила иска, чиято подсъдност не може да бъде определена при завеждане на делото съобразно уредените в процесуалния закон правила, не и по служебен почин на сезирания с иска съд. С подадена пред Софийски районен съд искова молба вх. № 327025/16.10.2024 г. „Минолби“ ЕООД е предявило осъдителен иск за парично вземане срещу „А1 България“ ЕАД. В исковата молба ищецът се е позовал на чл.108, ал.1, изр.2 ГПК и е поискал делото да бъде разгледано от Бургаски районен съд, тъй като спорното правоотношение произтича от преки отношения с поделение на дружеството - ответник в [населено място]. С определение от 16.01.2025 г. Софийски районен съд е прекратил образуваното по исковата молба гр. д. № 61257/2024 г. на основание чл.108, ал.1, изр.2 ГПК и е изпратил делото за разглеждане на Бургаски районен съд, като определението за прекратяване е потвърдено с влязло в сила определение по ч. гр. д. № 3510/2025 г. от Софийски градски съд. След получаване на делото Бургаски районен съд е прекратил образуваното пред него гр. д. № 2819/2025 г. и по реда на чл.122 ГПК е повдигнал спор за подсъдност със Софийски районен съд пред Бургаски окръжен съд. С неподлежащо на обжалване определение, постановено по в. ч. гр. д. № 727/2025 г., Бургаски окръжен съд е разрешил спора за подсъдност като се е произнесъл, че местно компетентен да разгледа предявения от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД иск е Софийски районен съд и е изпратил делото на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С произнасянето на Бургаски окръжен съд по реда на чл.122 ГПК е определен окончателно съдът, местно компетентен да разгледа иска на „Минолби“ ЕООД, и е изчерпана процесуалната възможност за по-нататъшни спорове между съдилищата относно местната подсъдност на иска. Съдът, който е определен за местно компетентен с постановеното в производството по чл.122 ГПК определение - Софийски районен съд, няма правомощия да сезира Върховния касационен съд с искане по чл.123 ГПК, а е задължен да предприеме предвидените в процесуалния закон съдопроизводствени действия за разглеждане на исковата претенция. Местната подсъдност на иска може да бъде определена и е определена по правилата на Глава дванадесета ГПК, с оглед на което няма основание за провеждане на производство по чл.123 ГПК пред Върховния касационен съд. По изложените съображения образуваното по повод ненадлежното сезиране от Софийски районен съд ч. т. д. № 2030/2025 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на иска, предявен от „Минолби“ ЕООД. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,