Определение № 12659 от 21.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9948/2024 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1135 от 04.10.2024 г. на Административен съд - Ямбол, постановено по административно дело № 246/2024 г. С определението съдът е повдигнал пред Върховния административен съд (ВАС) спор за подсъдност между Административен съд София-град (АССГ) и Административен съд – Ямбол за определяне на съда, компетентен да разгледа жалбата на С. Н. К. против Принудителна административна мярка – задържане с техническо средство тип “скоба“ на МПС, рег. [рег. номер] на „Център за градска мобилност“ ЕАД. Върховният административен съд, за да се произнесе по препирнята за подсъдност, установи от фактическа страна следното: С Определение №12910 от 25.07.2024 г. на АССГ по адм.дело № 6649/2024 г. делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Ямбол, предвид факта, че постоянният адрес на адресата на акта е в гр. Ямбол, [улица] С Определение № 1135 от 04.10.2024 г., постановено по адм. дело № 246/2024 г., Административен съд - Ямбол е повдигнал спор за подсъдност между АССГ и Административен съд Ямбол и е изпратил делото на Върховния административен съд. В мотивите на определението е посочено, че постоянният адрес на адресата на акта към 03.10.2024 г. е в гр. София, [жк] [номер], както и че съгласно чл. 133, ал. 1 АПК, компетентен да разгледа правния спор е АССГ – съдът по постоянен адрес или седалище на посочения в акта адресат. При така установените факти, релевантни за определяне на местно подсъдния съд, Върховният административен съд намира, че местно подсъден да се произнесе по жалбата на С. Н. К. против Принудителна административна мярка – задържане с техническо средство тип “скоба“ на МПС, рег. [рег. номер] на „Център за градска мобилност“ ЕАД е Административен съд София-град. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал.1 АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. Адресат на процесния административен акт е С. Н. К., чийто постоянен и настоящ адрес, видно от приложената по делото справка, е в гр. София. По изложените съображения, в конкретната хипотеза приложение намира нормата на чл. 133, ал. 1 АПК и спорът е подсъден на съда по адреса на адресата на акта, в случая Административен съд София-град. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 3 и 6 АПК Върховният административен съд