Определение № 153 от 17.12.2018 г. на ВКС по н. д. № 1184/2018 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 5368/27.11.2018 г. по чнд № 692/2018 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат е спор за подсъдност пред ВКС. Според постъпилото писмено становище на прокурора от ВКП компетентен да разгледа производството по изпълнение на ЕЗА, изпратена от Кралство Испания срещу М. В. Н. е Софийски градски съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: С протоколно определение от 25.10.2018 г. по чнд № 4786/2018 г. по описа на СГС спрямо Н. е взета мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 3000 лв. Производството по чнд № 4802/2018 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по искане на прокурор от Софийска градска прокуратура за допускане на изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена от съдия от Първоинстанционен съд номер 1 в Торент (В.), Кралство Испания, срещу българския гражданин М. В. Н.. С разпореждане от 15.11.2018 г. съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като не е спазен критерия по чл.38, ал.1 от ЗЕЕЗА, доколкото исканото за предаване лице не се намира на територията на [населено място], живее в [населено място], където е настоящия му адрес /видно от справката от НБД „Население“, изготвена към 23.10.2018 г./, а и вносната бележка за преведената сума по взетата мярка за неотклонение „парична гаранция” е от банков клон от същия град, поради което производството е прекратено и делото изпратено по компетентност на ОС - Благоевград. По образуваното чнд № 692/2018 г. на ОС - Благоевград с определение 5368/27.11.2018 г. е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност. При тези данни настоящият касационен състав приема, че делото следва да бъде разгледано от Софийски градски съд, тъй като съгласно разпоредбата на чл.38, ал.1 от ЗЕЕЗА издадената европейска заповед за арест се изпълнява от окръжния съд, на чиято територия се намира исканото лице и не зависи от настъпването на последващи обстоятелства. В случая, не може да се игнорира първоначалното местонахождение на Н. на територията на [населено място], което е обусловило подсъдността на СГС при разглеждането на мярката за неотклонение. Последваща промяна на адреса не води до промяна на подсъдността. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение