Определение № 6007 от 22.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4707/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 52035 от 20.11.2025 г. на Г. В. К. срещу разпореждане № 5443 от 10.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 2425/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 27628 от 20.10.2025 г. против постановеното по същото дело определение № 2510 от 30.09.2025 г., с което е потвърдено определение № 15240 от 12.08.2025 г. по гр.д. № 6151/2025 г. на Софийски градски съд, с което исковото производство е прекратено поради недопустимост на предявения иск. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, което моли да бъде отменено. Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване, преграждащ съдебен акт, поради което тя е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С разпореждане № 5157 от 27.10.2025 г. по ч. в. гр. д. № 2425/2025 г., Софийски апелативен съд е оставил без движение частна касационна жалба с вх. № 27628 от 20.10.2025 г., депозирана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, и е дал на жалбоподателя Г. В. К. указания за отстраняване в едноседмичен срок на констираните й нередовности: приподписването й от адвокат, за който да се приложи пълномощно за редовно учредена представителна власт пред ВКС, както и представавяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на искания касационен контрол. Горепосоченото разпореждане е връчено на жалбоподателя К. на 31.10.2025 г., който в срока за отстраняване на констатираните нередовности, е подал молба с вх. № 29967 от 07.11.2025 г., наименована „искане“, с която не е изпълнено нито едно от указанията на администриращия съд по отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК. Софийски апелативен съд е констатирал това обстоятелства и след изтичане на дадения едноседмичен срок е върнал частната касационна жалба, поради това, че е останала нередовна. Настоящият съдебен състав намира, че атакуваното разпореждане е неправилно като постановено в нарушение на процесуалния закон. От приложеното по делото съобщение № 202510029699 от 28.10.2025 г. се установява, че препис от разпореждане № 5157 от 27.10.2025 г. по ч. в. гр. д. № 2425/2025 г. на Софийски апелативен съд е редовно връчено на жалбоподателя К. на 31.10.2025 г., като в определения от съда срок за отстраняване на констатираните със същото нередовности на частната жалба е постъпила молба с вх. № 29967 от 07.11.2025 г. на К., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ, доколкото молителят не разполага със средства за ангажиране на адвокат. Администриращият частната касационна жалба по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК съд не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ, а вместо това с обжалваното разпореждане е върнал частната жалба поради неотстранени нередовности. Изпълнението на дадените указания по изправяне на нередовностите на частната жалба, депозирана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, е предпоставено от произнасянето по молбата на касатора за предоставяне на правна помощ, депозирана в рамките на дадения от съда срок, в която хипотеза апелативният съд е дължал произнасяне най-напред по нея и в случай, че тя бъде уважена – преценка на извършените от назначения адвокат процесуални действия и дали те отстраняват констатираните нередовности на жалбата. Като не е процедирал по горепосочения начин администриращият въззивен съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд за произнасяне по подадената от жалбоподателя молба с вх. № 29967/07.11.2025 г., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ, след което да прецени редовността на частната касационна жалба от 20.10.2025 г.. Водим от горното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение