Определение № 376 от 06.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2076/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 70990/16.07.2020 г. на П. Д. С. против разпореждане от 30.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 5625/2020 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е оставена без движение частната му жалба с вх. № 9566/29.06.2020 г. срещу разпореждане от 16.06.2020 г., постановено по същото дело, с което е върната подадена от него частна жалба с вх. № 6455/21.05.2020 г. поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности. В частната жалба са изложени оплаквания за нищожност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, но е против съдебен акт, неподлежащ на инстанционен контрол, поради което е недопустима. С нормата на чл. 274, ал. 1 ГПК законодателят изрично е разпоредил кои определения на съда могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частни жалби. Това са две категории актове: 1./ преграждащи по-нататъшното развитие на делото /за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право/; 2./ актове, изрично посочени от закона. Актовете, с които съдът се произнася по движението на делото /даване ход на делото, отлагане и насрочване за съдено заседание, даване ход на устни прения и т. н./, не попадат в посочените по-горе категории. Това се отнася и до разпорежданията и определенията, с които производството по делото се оставя без движение. Ако впоследствие съдът постанови прекратяване на производството, респективно връщане на искова молба или жалба, този акт, който е преграждащ, подлежи на обжалване с частна жалба. Тогава, проверяващата инстанция ще прецени и законосъобразността на акта, с който производството е оставено без движение. Съобразно изложеното жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима. Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение