Определение № 213 от 30.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 173/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Д. Д., С. П. Д. и И. Д. Ч., [населено място] срещу определение № 102/09.01.2010г., постановено по ч.т.д.№ 3094/11г., с което Варненският окръжен съд е прекратил производството по делото. Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и молят да неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с разпореждане № 4056/27.01.2011г. по ч.гр.д.№ 986/11г. Варненският районен съд е издал заповед за изпълнение срещу длъжника П. Д. на основание на запис на заповед от 17.12.2007г. и е отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по отношение на С. Д. и И. Ч.. С определение № 1087/21.03.2011г. Варненският окръжен съд е отменил разпореждането в отхвърлителната част и е постановил издаването на заповед за изпълнение срещу С. Д. и И. Ч., която е издадена на 29.03.2011г. Пред въззивния съд е атакувано разпореждането за издаване на заповедта за изпълнение от 29.03.2011г. Съставът на В. е изложил съображения, че заповедта на изпълнение не подлежи на обжалване съгласно чл.413, ал.1 ГПК, както и че разпореждането за издаването й е постановено от въззивен съд по подадена частна жалба. Подадената частна жалба е счетена за недопустима, тъй като окръжният съд не разполага с правомощието да ревизира актовете на В., а частният жалбоподател П. Д. няма интерес от обжалване. Определението е правилно. Съгласно чл.419, ал.1 ГПК на обжалване пред въззивен съд подлежи само разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение по чл.418, ал.1 ГПК. Разпореждането за незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение по отношение на длъжника П. Д. е постановено на 27.01.2011г. и същото не е обжалвано, поради което е влязло в сила. По частна жалба срещу разпореждането, с което е отхвърлена молбата срещу длъжниците С. Д. и И. Ч. се е произнесъл Варненския окръжен съд с определението от 21.03.2011г., като е постановил издаването на заповед за изпълнение и е разпоредил незабавното й изпълнение. Издадената заповед за изпълнение и разпореждането за незабавно изпълнение от 29.03.2011г. на първоинстанционния съд са в изпълнение на определението на въззивния съд, поради което това разпореждане не подлежи на последващо въззивно обжалване. По тези съображения подадената частна жалба правилно е счетена за недопустима и производството по делото е прекратено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд