Определение № 13534 от 12.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3858/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молбата на Директора на дирекция "ОДОП"- гр. Варна при ЦУ на НАП за изменение на Решение № 10390/03.10.2024 г. на Върховния административен съд, осмо отделение, постановено по административно дело № 3858/2024 г., в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съдът не е присъдил изцяло сторените от страната разноски, поради което се иска изменение на решението в частта му за разноските по отношение на стореното прихващане пред първата инстанция в размер на 59 лв. Ответникът М. М. Л., действащ като ЕТ „МАР-ПРЕС-М. Л.“, чрез адв. В. Савов не изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният административен съд, осмо отделение, намира за допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна по делото, която е представила списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна, поради следните съображения: С постановеното Решение № 10390/03.10.2024 г. на Върховния административен съд, осмо отделение, постановено по административно дело № 3858/2024 г. Върховният административен съд е отменил решение № 1233/05.02.2024 г., постановено по адм. дело № 399/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, в частта в която е отменен Ревизионен акт №Р-03000321006912-091-001/04.11.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр.Варна и потвърден с решение №277/26.01.2023г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП в частта, с която е определен данък по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ върху данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2019г. в размер на: главница от 2383 лева и лихви от 607.71 лева и за 2020г. в размер на главница от 2643 лева и лихви от 404.56 лева и вместо него е отхвърлил жалбата на М. М. Л., действащ като ЕТ „МАР-ПРЕС-М. Л.“ срещу Ревизионен акт №Р-03000321006912-091-001/04.11.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр.Варна и потвърден с решение №277/26.01.2023г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП в частта, с която е определен данък по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ върху данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2019г. в размер на: главница от 2383 лева и лихви от 607.71 лева и за 2020г. в размер на главница от 2643 лева и лихви от 404.56 лева. Решение № 1233/05.02.2024 г., постановено по адм. дело № 399/2023 г. по описа на Административен съд - Варна е оставено в сила в останалата му обжалвана част. М. М. Л. с [ЕГН] действащ като ЕТ „Мар-прес-М. Л.“ с ЕИК 110029551 е осъден да заплати на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна при ЦУ на НАП съдебни разноски в размер на 7 703 лева, представляващи сторени разноски пред двете съдебни инстанции. В размера на разноските съдът е пропуснал да включи прихванатата от първоинстанционния съд сума в размер на 59 лв. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение