Определение № 2034 от 23.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10415/2025 г.
ВАСШесто отделение23.02.2026 г.докладчик Тодор Тодоров
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 192/09.01.2026 г. по адм. дело № 10415/2025 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските и ОСЪЖДА „АН-ТА Груп“ ООД, гр. София, ЕИК:207096717 да заплати на Националния осигурителен институт, гр. София сумата от 66,47 EUR (шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента), представляваща разноски за касационната инстанция. ОСЪЖДА „АН-ТА Груп“ ООД, гр. София, ЕИК:207096717 да заплати на адвокат В. Дундов, САК, личен адвокатски №1600630110 сумата от 766,94 EUR (седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата за касационната инстанция. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Мотиви
Образувано е по искания на директора на ТП на НОИ София – град и адв. В. Дундов, процесуален представител на страните М. В. П., З. А. П. и М. А. П. за допълване на решение № 192/09.01.2026 г. по адм. дело № 10415/2025 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските. Ответникът по искането – „АН-ТА Груп“ ООД, гр. София, чрез адв. Жерков изразява становище за неоснователност. Исканията са подадени в срок, от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни. С решение № 192/09.01.2026 г. по адм. дело № 10415/2025 г. Върховният административен съд е оставил в сила първоинстанционното съдебно решение, отхвърляйки касационната жалба на „АН-ТА Груп“ ООД, гр. София. Съдът е пропуснал да се произнесе по заявените искания за разноски от ответниците по касационната жалба под формата на юрисконсултско възнаграждение, във връзка с осъщественото от юрисконсулт И. Бабурска процесуално представителство за административния орган и възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, предвид осъщественото безплатно процесуално представителство от адв. Дундов за физическите лица. Отчитайки формата на процесуално представителство пред касационната инстанция на административния орган, която е с писмени бележки, дължимото юрисконсултско възнаграждение следва да бъде определено по реда на чл.143, ал.3 АПК вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл. 25а от Наредбата за заплащането на правната помощ, които съдът, съобразявайки фактическата и правна сложност на спора, определя в размер на 130,00 лева. Превалутирани в евро същите възлизат на сумата от 66,47 EUR. Дължимо е и възнаграждение за оказаната адвокатска помощ и защита на страните М. В. П., З. А. П. и М. А. П. по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата, за един адвокат, за всяка от тях, за която съдът определя сумата от по 500,00 лева на основание чл.9, ал.2, т.2 Наредба №1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа или общо за касационната инстанция в размер на 1500,00 лева. Превалутирани в евро същите възлизат на сумата от 766,94 EUR. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 38
- чл. 143, ал. 3 АПК
- чл. 176 АПК
- чл. 25
- чл. 37
- чл. 9, ал. 2, т. 2