Определение № 50060 от 24.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 900/2022 г.

Производството е по чл. 245, ал. 3 от ГПК. Молителят, касационен жалбоподател и ответник по иска, „Дженерали застраховане“ АД чрез юрисконсулт Г. Р. иска да му се издаде обратен изпълнителен лист за сумите, които са събрани в резултат на принудително изпълнение, въз основа на издаден изпълнителен лист, на основание невлязло в сила осъдително съдебно решение на въззивния съд. Сочи, че частично касационната инстанция е отменила решението на въззивния съд, както и че в резултат на принудителното изпълнение са събрани от него: сумата от 2000 лв, част от присъдената от въззивния съд главница, 552,30 лв, законна лихва и 183,80 лв такса, събрана от ЧСИ, на основание т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Видно било, че е бил издаден изпълнителен лист на 05.01.2022 г., въз основа на решение № 143 / 16.12.2021 г. по т.д. 455/21 г., АС – София, с което е осъден застрахователят да заплати на Т. И. А. сумата от 24 000 лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили за А. в ПТП на 16.01.2019 г., причинено виновно от водача на застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на „Дженерали застраховане“ АД, относно лек автомобил рег. [рег.номер на МПС], ведно със законната лихва от 10.05.2019 г. до окончателното изпълнение на задължението. Представя удостоверение, издадено от ЧСИ М. Д. № 00135/23.02.2024 г. относно събраните суми. Ответникът по това искане Т. А. не е формулирал отговор на отправеното искане, на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Основание за издаване на обратен изпълнителен лист, на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК, е издаденото удостоверение от ЧСИ относно събраните суми, за които е постановено отменително съдебно решение. Видно от решение № 50051 / 23.11.2023 г. по настоящето дело е отменено решението на въззивния съд за разликата над 22 000 лв до 24 000 лв, както и присъдената лихва от предявяване на иска и присъдените разноски в тази част, както и в частта относно присъдената държавна такса за разликата над 880 лв до 960 лв, на основание чл. основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и в частта за присъдените разноски за разликата над 591,25 лв до присъдения размер 774 лв, както и в частта относно присъденото възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв относно първоинстанционното производство за разликата над 1 071 лв, както и относно въззивното производство за разликата над 1 255,83 лв и вместо него е отхвърлен иска на Т. И. А. срещу ЗК „Дженерали застраховане“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие от 16.01.2019 г. за разликата над 22 000 лв до 24 000 лв. С оглед издаденото удостоверение от ЧСИ е образувано изпълнително дело 20227870400003 със страни Т. И. А., взискател и „Дженерали застраховане“ АД длъжник като е удостоверил събирането на сумата от 24 000 лв, главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от ПТП на 16.01.2019 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2019 г. до окончателното й изплащане, която лихва към датата на плащане 27.01.2022 г. е била в размер на 6 547,18 лв, изпълнителни разноски в размер на 266 лв, както и такса по т. 26 в размер на 2 459,56 лв. Задължението е изплатено изцяло. Посоченото изпълнително дело е било образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 05.01.2022 г. по в.гр.д. 455/21 г. Изпълнителният лист е бил издаден на основание чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК, на основание предвидената по силата на закона предварителна изпълняемост на въззивното съдебно решение. Както е посочено с въззивното решение е отменено частично решението на първата инстанция за разликата над 24 000 лв до 28 800 лв, като отхвърлен иска за тази част, като е потвърдено за присъдената главница от 24 000 лв ведно със законната лихва от 10.05.2019 г. Изпълнителният лист е бил издаден за присъдените суми, видно 24 000 лв, ведно със законната лихва за забава от 10.05.2019 г. Основание за издаване на обратен изпълнителен лист е удостоверението, издадено от съдия-изпълнител, което доказва образуването на изпълнително дело и извършеното плащане на суми. Видно е, че присъдените суми с невлязлото в сила осъдително въззивно съдебно решение, главница и законна лихва върху главницата, са събрани, както е видно и какви са таксите, събрани от ЧСИ. С решението, с което частично се отхвърля иска се констатира неоснователността на претенцията на длъжника, респ. неоснователно събраните суми. Така в случая е установена отмяната на невлязлото в сила въззивно съдебно решение частично, в размер над 22 000 лв до 24 000 лв. Следователно съдия изпълнител удостоверява събраните суми, като с оглед на удостовереното обстоятелство следва да се приеме, че следва да се издаде обратен изпълнителен лист относно сумата от 2000 лв, главница, съразмерно на тази сума и дължимата лихва, присъдена от 10.05.2019 г. до плащането 27.01.2022 г. в размер на 552,30 лв, както и съразмерната част от разноските, така както е поискано от молителя 183,80 лв. На основание чл. 245, ал. 3, изр. 2 от ГПК, следва да се издаде изпълнителен лист и за неоснователно събраните разноски в изпълнителния процес, съразмерни на неоснователно събраната сума. По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България