Определение № 4321 от 05.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4174/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от Община Самоков, представлявана от кмета В. В. Г., чрез юрисконсулт Е. К., частна жалба срещу разпореждане № 562/26.05.2022 г. по в.гр.д. № 790/2021 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 96 от 14.03.2022 г., постановено по същото дело. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като с платежно нареждане от 10.05.2022 г. са изпълнени в срок указанията дадени с разпореждане № 402/18.04.2022 г. по в.гр. д. № 790/2021 г. на Софийския окръжен съд за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по подадената касационна жалба, която е върната с обжалваното разпореждане. В писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, ответникът по жалбата - С. И. Д., изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Насрещната страна в производството С. И. Д. не представя писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното: Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения: Жалбоподателят е подал касационна жалба с вх. № 2395/13.04.2022 г. срещу решение № 96 от 14.03.2022 г., постановено по в.гр.д. № 790/2021 г. на Софийския окръжен съд. С разпореждане № 402/18.04.2022 г. по същото дело са дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовност на касационната жалба като в едноседмичен срок представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на Софийския окръжен съд. На жалбоподателя е съобщено, че при неизпълнение на дадените указания, касационната жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането е връчено на Община Самоков на 09.05.2022 г. С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 562/26.05.2022 г. по в.гр.д. № 790/2021 г., съдът е констатирал, че нередовността на касационната жалба не е отстранена нито в указания едноседмичен срок, изтекъл на 16.05.2022 г., нито към момента на постановяване на разпореждането и е разпоредил връщането й като нередовна. Така изложените от Софийския окръжен съд съображения следва да бъдат споделени. Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че указанията са изпълнени в срок като таксата е преведена с платежно нареждане от 10.06.2022 г. Платежното нареждане е представено едва в настоящото производство, с подаването на частната жалба от 08.06.2022 г., след изтичането на преклузивния срок за това, както и след постановяването на обжалваното определение. С разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК законодателят изрично е посочил изискванията за редовно иницииране на касационното производство. П. документ за заплатена ДТ е едно от тези условия, а липсата му - както правилно е приел въззивният съд с обжалваното разпореждане, препятства възможността касационната жалба да бъде разгледана. Поради това, нередовността на касационната жалба, по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, се изразява не в невнасянето на държавната такса по сметката на съда, а в непредставянето на документа за това като приложение към касационната жалба. Константна е съдебната практика, че съдът не е задължен да проверява служебно внесена ли е дължимата държавна такса и кога. Неизпълнението в срок на дадените от съда указания за изправяне на нередовностите има за последица връщане на жалбата и прекратяване на производството по нея, след като указанията на съда са съобразени със закона, и са ясни и точни, както и страната изрично е предупредена за негативните последици от неизпълнението им в указания срок. Обжалваното разпореждане № 562/26.05.2022 г. по в.гр.д. № 790/2021 г. на Софийския окръжен съд е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение