Определение № 44 от 03.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 9/2016 г.

П роизводството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК. С определение № 17 от 15.01.2016 г. по гр.д. № 9/2016 г. по описа на Трето гражданско отделение на ВКС е оставена без разглеждане молба с вх. № 15223 от 12.10.2015 г., поправена с молба вх. № 16719 от 09.11.2015 г. на Т. О. П. от [населено място], обл. В., за отмяна на влязлото в сила решение № 345 от 30.03.2015 г. на Врачанския районен съд, 5 граждански състав, постановено по гр.д. № 3659/2014 г., потвърдено с окончателно въззивно решение № 405 от 12.09.2015 г. по в.гр.д. № 506/2015 г. на Врачанския окръжен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, което подлежи на обжалване в едноседмичен срок. Срещу това определение, постановено в производство по чл. 307, ал. 1 ГПК, е подадена частна жалба от Т. О. П. вх. № 1051 от 01.02.2016 г., която е просрочена и следва да бъде върната на подателя по следните съображения: Определение № 17 от 15.01.2016 г. по гр.д. № 9/2016 г. по описа на Трето гражданско отделение на ВКС е връчено на молителя на 21.01.2016 г. лично при условията на чл. 43 ГПК, от която дата е започнал да тече едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалването му, който съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 28.01.2016 г./четвъртък, присъствен ден/, а частната жалба е подадена на 29.01.2016 г., видно от датата на изпращане, съгласно пощенското клеймо, а и от датата, отбелязана от частния жалбоподател на самата частна жалба. Тъй като частната жалба е подадена извън срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, същата се явява процесуално недопустима и следва да бъде върната на жалбоподателя, поради преклудирано право на обжалване. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,