Определение № 1589 от 27.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 896/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на главно встъпилото лице “НЮ Л.” ЕООД, ЕИК[ЕИК], против решение № 187/09.10.2024 г. по в.гр.д. № 322/2024 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 69/29.02.2024 г. по гр.д. № 191/2021 г. на Окръжен съд – Сливен в обжалваната част за отхвърляне на предявените от настоящия касатор против ищците Р. Й. К., Й. Й. А., Т. Й. К., М. Д. Й., Г. Д. Г., М. Е. К. и Т. К. К., конституирани на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалата в хода на процеса ищца М. Р. К., установителен иск, и осъдителен против ответника застраховател. Ответниците по касация – Р. Й. К., Й. Й. А., Т. Й. К., М. Д. Й., Г. Д. Г., М. Е. К. и Т. К. К., подават съвместен отговор, в който оспорват искането за достъп до касационен контрол и подадената жалба като неоснователни. Ответникът по касация - ЗАД “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК[ЕИК], не е подал отговор на касационната жалба. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като прецени данните по делото, намира следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, но е насочена срещу неподлежащ на касационна проверка, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2 ГПК, съдебен акт. С подадената от главно встъпилото лице “НЮ Л.” ЕООД искова молба са предявени установителен иск срещу ищците и осъдителен против застрахователя ответник за сумата от 8 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от М. Р. К. вследствие смъртта на сина й А. Х. М., настъпила на 13.08.2019 г. в резултат на ПТП от 02.08.2019 г., което вземане е придобито от дружеството по силата на договор за цесия от 19.08.2021 г., сключен с цедента М. Р. К., ведно със законната лихва от 25.08.2021 г. до окончателното изплащане. Възникналият между страните спор произтича от застрахователно правоотношение, което е абсолютна търговска сделка по чл. 1, ал. 1, т. 6 вр. с чл. 286, ал. 2 ТЗ. Това обуславя търговския характер на делото и приложение на предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела от 20 000 лева. При цена на предявените от главното встъпило лице искове от 8 000 лева, въззивното решение - предмет на подадената жалба, не покрива законоустановения лимит за касационна проверка. В случая не е приложимо и изключението по чл. 113, изр. посл. ГПК за разглеждане на образуваните дела от и срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП като граждански по реда на общия исков процес, тъй като ищцовото дружество няма такова качество и не се касае за “икономически по-слабата страна”. Посочването в диспозитива на решението на апелативния съд, че може да се обжалва пред Върховния касационен съд, е без значение, тъй като за допустимостта на разглежданата жалба съдът следи служебно. По изложените съображения настоящият състав намира, че подадената от “НЮ Л.” ЕООД касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,